Ухвала суду № 59468413, 05.07.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/360/16-к

У Х В А Л А

05 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

суддів Міросєді А.І., Чернецького В.А.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

прокурора Чернати М.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.410, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ст.198 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, наявних в матеріалах кримінального провадження № 42015000000000052 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які знаходяться у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області, а саме:

-протоколу огляду місця події - подвір*я ОСОБА_3 після вибуху від 01 листопада 2014 року;

-протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 від 01 квітня 2014 року;

-протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_8 від 02 листопада 2014 року;

-протоколу поведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 від 25 листопада 2014 року;

-протоколу поведення слідчого експерименту із ОСОБА_7 від 25 листопада 2014 року;

-протоколу огляду речей та документів вилучених у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 04 листопада 2014 року;

-висновку експерта № 361 від 05 січня 2015 року за результатами вибухотехнічної експертизи;

-постанови про визнання речовими доказами від 14 січня 2015 року осколків гранати РГД-5 вилучених 01 листопада 2014 року.

Заявлене клопотання прокурор обгрунтував тим, що постановою прокурора від 21 січня 2015 року із кримінального провадження № 42014160690000043 виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.296 КК України, якоєму присвоєно № 42015000000000052 і оригінали вищезазначених документів були виділені із кримінального провадження № 42014160690000043 та долучені до кримінального провадження № 42015000000000052, яке вже розглянуто Костянтинівським міськрайонним судом з ухваленням вироку. Тимчасовий доступ до зазначених документів необхіден з метою підтвердження відповідності копій документів, які досліжувались судом у даному кримінальному провадженні оригіналам.

Частиною 3 статті 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження зобовязана надати суду оригінал документа.

Частина 3 статті 100 КПК України передбачає можливість видання судом за необхідності оригінала документа, наявного в матеріалах кримінального провадження, з долученням замість нього завіреної копії.

Частиною 1 ст.333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення длякримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на те, що мотивом його поданняє необхідінсть підтвердження відповідності копій досліджених судом документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх оригіналам, що містяться в кримінальному провадженні № 42015000000000052 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору тимчасовий доступ до речей і документів, наявних в матералах кримінального провадження № 42015000000000052 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.296 КК України

-протоколу огляду місця події - подвір*я ОСОБА_3 після вибуху від 01 листопада 2014 року;

-протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 від 01 квітня 2014 року;

-протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_8 від 02 листопада 2014 року;

-протоколу поведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 від 25 листопада 2014 року;

-протоколу поведення слідчого експерименту із ОСОБА_7 від 25 листопада 2014 року;

-протоколу огляду речей та документів вилучених у ОСОБА_7та ОСОБА_8 від 04 листопада 2014 року;

-висновку експерта № 361 від 05 січня 2015 року за результатами вибухотехнічної експертизи;

-постанови про визнання речовими доказами від 14 січня 2015 року осколків гранати РГД-5 вилучених 01 листопада 2014 року, з можливістю їх вилучення.

Строк виконання ухвали встановити до 28 липня 2016 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 28 липня 2016 року до 10 години 30 хвилин для виконання ухвали суду та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Судді