Ухвала суду № 59468194, 02.08.2016, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/431/2016

Справа № 229/2320/16-к

02 серпня 2016 р. м. Дружківка

Слідчий суддя суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., при секретарі БіликО.А.., за участі слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015050220000100 від 17.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.1 15 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків:

Клопотання надійшло до суду «15» 07. 2016 року

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий обґрунтував клопотання тим що, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2015 року близько о 18.20год. в районі с.Очеретино, Ясинуватського району, Донецької області невстановлені особи у камуфляжному одягу з автоматичної зорої^ скоїли вбивство гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, труп якого згодом було доставлено до ІДМЛ м. Дзержинська Донецької області.

Під час досудового розслідування було встановлено, що разом з потерпілим ОСОБА_2, був його брат ОСОБА_3, який на той момент користувався мобільним телефоном «ІЯокіа Битіа» ітеі. 358 939 056 963 238. Вказаний мобільний телефон був викрадений під час вбивства ОСОБА_2.

З метою встановлення особи яка скоїла вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні інформації оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» код СРДПОУ 22859846, по мобільному терміналу ЕМЕІ 358 939 056 963 238, по усім типам зєднань в період часу 16.01.2015 року до 13.07.2016 року, включно із зазначенням реєстраційних антен у зоні покриття

яких виходив на зв'язок абонент. _ ¦

Відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Дане клопотання слід розглядати без особи у володінні якої знаходяться речі, зазначені у клопотанні слідчого, бо слідчим повністю та обґрунтовано доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.. 163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий довів, що для проведення подальшого досудового розслідування, з метою встановлення особи яка скоїла вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» код СРДПОУ 22859846, інформацію по мобільному терміналу ЕМЕІ 358 939 056 96» 2x8, із зазначенням реєстраційних антен у зоні покриття яких виходив на звязок

абонент.

Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1. - задовольнити.

Надати дозвіл про тимчасовий доступ до документів, які містять

охоронювану законом таємницю, а саме інформацію оператора

мобільного звязку ТОВ «Лайфсел» код ЄРДПОУ 22859846, вуї.

Солом янська, 11-А, м. Київ, щодо по усіх типів зєднань в період часу

. 1-2015 року до 13.07.2016 року, включно із зазначенням

реєстраційних антен у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент

мобільного терміналу ЕМЕІ 358 939 056 963 238..

Проведення зазначеної слідчої дії доручити слідчим

Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області

лейтенантам поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5

Олександрівні, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Віталійовичу, старшим слідчим Дружківського ВП Краматорського ВП

У НП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції Маловичко

ОСОБА_8 капітану поліції ОСОБА_9

капітану поліції ОСОБА_1 або працівникам

оперативного підрозділу за дорученням.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.В. Молібога