Ухвала суду № 59468123, 08.07.2016, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/392/2016

Справа № 229/2150/16-к

08 липня 2016 р. м. Дружківка

Слідчий суддя суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., при секретарі Білик О.А., за участі слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201605050260000427 від 14.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання начальник відділення № 315 АО « УкрСиббанк» надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків:

Клопотання надійшло до суду «04» 07. 2016 року

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий обґрунтував клопотання тим що, Дружківським ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 1201605050260000427 від 14.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про те, що наказом директора КУ «Донецький обласний центр соціально-психологічної допомоги», ЄРДПОУ 34335766, від 02.11.2015 № 13-о, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, з 02.11.2015 була прийнята на роботу на посаду адміністратора чергового. В період з 02.11.2015 по 23.06.2016 ОСОБА_2, без будь-яких поважних причин, на роботу не виходила. При цьому, за вказаний період часу, отримувала заробітну платню, яка перераховувалась центром на її картковий рахунок, відкритий в АТ «Укрсиббанк».

Відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Дане клопотання слід розглядати без особи у володінні якої знаходяться речі, зазначені у клопотанні слідчого, бо слідчим повністю та обґрунтовано доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.. 163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий довів, з метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомості, які становлять банківську таємницю, про відкриття рахунку в АТ «Укрсиббанк» на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, надходження на нього та подальший рух грошових коштів в національній валюті, інформація з камер відеофіксації, під час зняття коштів в умовах банкомату, які знаходяться у володінні АТ «Укрсиббанк», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка вул. Ціолковського, 23, щоб отримати можливість ознайомитися з ними, вилучити їх на час проведення під час досудового розслідування чинного кримінального провадження необхідних судових експертиз, щоб довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для долучення до матеріалів кримінального провадження, у якості доказів, при неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати по кримінальному провадженню № 1201605050260000427 від 14.04.2016 дозвіл про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомості, які становлять банківську таємницю, про відкриття в АТ «Укрсиббанк» на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 рахунку, надходження на нього та подальший рух грошових коштів в національній валюті, інформація з камер відеофіксації, під час зняття коштів в умовах банкомату, які знаходяться у володінні АТ «Укрсиббанк», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка вул. Ціолковського, 23, з їх вилученням.

Проведення зазначеної слідчої дії доручити слідчому Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_1, або іншій особі за дорученням слідчого.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.В. Молібога