Рішення № 59468104, 05.08.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.08.2016 227/2171/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 серпня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Малашко С.В.

за участю сторін:

представника позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 53441,11 [Долар США], що за курсом 25,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2016 року становить 1386 796,80 грн., яка складається з 15416,19 [Долар США] заборгованості за кредитом; 15136,98 [Долар США], заборгованості по процентам за користування кредитом; 2755,20 Долар США] заборгованості за комісією за користування кредитом; 20132,74 [Долар США] пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, м-н. Металургів буд.7 кв.1 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянинки України серії НЕ 194727 виданого Харцизьким РВ УМВС України в Донецькій області 06.08.2002року. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 124 від 06 липня 2016 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 29.08.2005 року, між сторонами було укладено кредитний договір №DOXCGL40000046, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти шляхом: надання готівки через касу на строк до 29.08.2025 року включно у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 18690,00 доларів США на наступні цілі: житло в кредит в сумі 16800,00 доларів США на сплату страхових платежів у сумі 1890,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,10% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,16% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п.3.11 даного договору. Періодом сплати вважати період з 20 по 25 число кожного місяця. Погашення заборгованості за договором здійснюється щомісячно. В період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти ( щомісячний платіж) у сумі 228,31 доларів США для погашення заборгованості за кредитним Договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами Банку відповідно до п.п 2.2.9, 4.3 кредитного договору.

Згідно п.3.1 Кредитного договору, за користування Кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення Кредиту Позичальник щомісячно в Період сплати сплачує відсотки в розмірі визначеному в п.1.1 даного Договору.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору, при порушенні Позичальиком зобовязань по погашеннб кредиту, передбачених пп.1.1,2.2.4, цього договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,56% на місяць, нараховані від тсуми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.Розраховані відповідно до цього пункту відсотки сплачуються позичальником щомісяця в період сплати понад зазначену в п.1 суму щомісячного платежу за кредитним договором.

На підставі п.3.4 Кредитного договору. нарахуванні відсотків здійснюється , починаючи з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати повного погашення кредиту. Відсотки нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом й 360 днів у році. Відсотки нараховуються щомісяця за період з першої дати попереднього періоду сплати по дату, що передує першому дню поточного періоду сплати включно. Дата погашення кредиту в розрахунок не включається, повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту.

Позичальник сплачує Банку комісію у розмірі й у строки зазначені вп.п.1.1.3.11 кредитного договору відповідно до п.3.7 даного договору.

Згідно п.4.1 Кредитного договору, при порушенні Позичальником кожного із зобовязань , передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного Договору, банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Крім того відповідач був ознайомлений та погодився з умовами та правилами надання кредиту, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія договору № DOXCGL 40000046 від 29.08.2005 року, з особистим підписом відповідача.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 07.04.2016 року у відповідача виникла заборгованість, у розмірі 53441,11 [Долар США], що за курсом 25,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2016 року становить 1386 796,80 грн., яка складається з 15416,19[Долар США] заборгованості за кредитом; 15136,98 [Долар США], заборгованості по процентам за користування кредитом; 2755,20 [Долар США] заборгованості за комісією за користування кредитом; 20132,74 [Долар США] пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.що за курсом 25,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2016 року становить 522444,60грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3ст. 551 ЦК Українирозмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір неустойки (пені), яку позивач вимагає стягнути з відповідача становить 20132,74 [Долар США], що за курсом 25,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2016 року становить522444,60грн а розмір заборгованості за кредитом становить 15416,19 [Долар США], що за курсом 25,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2016 року становить 400050,13грн., тобто розмір неустойки значно перевищує розмір боргу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що метою неустойки є не збагачення кредитора, а відновлення його порушеного права, суд, на підставі частини третьоїстатті 551 Цивільного кодексу України, вважає за необхідне зменшити розмір заявленої до стягнення позивачем неустойки до 400050,13грн.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012року «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533ЦК.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 124 від 06 липня 2016 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 630,00грн., що підтверджується копією рахунку № 8565 від 30 червня 2016 року, було понесено позивачем. Таким чином суд, вважає за доцільне стягнути з відповідача витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 18 966,03 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НЕ 194727, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №DOXCGL 40000046 від 29.08.2005 року у розмірі 33308,37 [Долар США], що за курсом 25,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2016 року становить 864352,20грн., яка складається з 15416,19 [Долар США] заборгованості за кредитом; 15136,98 [Долар США], заборгованості по процентам за користування кредитом; 2755,20 [Долар США] заборгованості за комісією за користування кредитом, суму пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 400050,13грн.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НЕ 194727, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору у розмірі 18 966,03 грн.(вісімнадцять тисяч девятсот шістдесят шість гривень 03 копійки) та витрати повязані з публікацією у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 124 від 06 липня 2016 року, оголошення про виклик відповідача у розмірі 630,00 грн. (шістсот тридцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення меже бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк