Ухвала суду № 59468073, 05.08.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1198/16-ц

ЄУН 226/1198/16-ц

Провадження № 2-с/226/23/2016

УХВАЛА

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

05 серпня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.07.2016р. про стягнення боргу у сумі 1161,92 грн., збитків від інфляції у сумі 274,59 грн., 3% річних у сумі 38,12 грн. та судового збору у сумі 689 грн. в обґрунтування якої зазначила, що вона заперечує проти вимог стягувача.

Заява отримана суддею 04.08.2016р.

Встановлено, що суддею Димитровського міського суду Донецької області був виданий судовий наказ від 19.07.2016р. № 2-н/226/159/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2014р. по 01.06.2016р. у сумі 1161,92 грн., збитків від інфляції у сумі 274,59 грн., 3% річних у сумі 38,12 грн. та судового збору у сумі 689 грн.

Згідно п.2 ч.3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про скасування судового наказу не містить місцезнаходження стягувача.

Крім цього, відповідно до п.п.4, 5 ч.3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Зазначені у п.п.4, 5 ч.3 ст.105 ЦПК України відомості, у заяві ОСОБА_1 відсутні.

Боржник ОСОБА_1 тільки зазначила, що заперечує проти вимог стягувача, але з яких підстав ці вимоги необґрунтовані і якими доказами це підтверджується, у заяві про скасування судового наказу не вказано.

Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином суддя вважає, що заява боржника ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків: надання заяви про скасування судового наказу з вказівкою, крім іншого, місцезнаходження стягувача та посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Керуючись ст.105 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, залишити без руху, надав боржнику строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута боржнику.

Суддя