Ухвала суду № 59468053, 04.08.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
04.08.2016
Номер справи
226/1397/15-ц
Номер документу
59468053
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 226/1397/15-ц

Справа № 226/1397/15-ц

Провадження № 6/226/145/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград подання державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №2/226/796/2015 від 28.07.2015 року, виданий Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі (ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованості за кредитним договором в сумі 13472 грн 57 коп. Проте боржник вклоняється від добровільної сплати боргу. Прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлене, за його останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, він не мешкає. Тому державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник ВДВС до суду не з'явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 та преставник стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановою державного виконавця ВДВС від 10.05.2016 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого у справі № 2/226/796/2016 28.07.2015 року за рішенням Димитровського міського суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 13472 грн 57 коп. (а.с.67).

За даними виконавчого листа боржник ОСОБА_2 мешкає за адресою: м. Димитров, вул.Гагаріна, б.40.

За даною адресою державним виконавцем 10.05.2016 року була спрямована копія постанови від 10.05.2016 року про відкриття виконавчого провадження, яка поверненута відправнику через те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Згідно за довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 08.06.2016 року надати інформацію про реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не має можливості.

Відповідно до акту від 05.07.2016 року державним виконавцем ВДВС за результатами перевірки було встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Гагаріна, б.40, не мешкає.

На підтвердження вжитих державним виконавцем заходів щодо встановлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, суду надані копії інформаційних довідок з Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до яких відомості щодо доходів та речових прав на нерухоме майно у боржника відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з технічного сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Донецькій області транспортні засоби за боржником ОСОБА_2 не зареєстровані.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Оскільки прийнятими Димитровським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заходами, місце знаходження боржника не встановлено, керуючись ст.375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання якого: Донецька область, м.Мирноград, вул.Гагаріна, б.40.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 59468053 ?

Документ № 59468053 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59468053 ?

Дата ухвалення - 04.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59468053 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59468053, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 59468053, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 59468053 відноситься до справи № 226/1397/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 226/1397/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59468048
Наступний документ : 59468058