Ухвала суду № 59467722, 30.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

30.12.2014

Справа №128/6255/14-к

Провадження № 1-кп/127/1615/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

суддів: Старинщук О.В., Ковальчук Л.В.,

запасного судді: Курбатової І.Л.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Охоти Р.О.,

потерпілої: ОСОБА_1,

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2014 за № 12014020000000062 за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 29.12.2014 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор Охота Р.О. у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку прокурора.

Захисники підтримали думку прокурора, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області відповідно до ст. 34 КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило. В звязку із цим захід забезпечення кримінального провадження обраного під час досудового слідства тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 слід вважати продовженим відповідно до вимог ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 06 січня 2015 року об 15:30 год.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати, прокурора, захисників, потерпілу, обвинувачених, свідків.

Запобіжний захід обраний обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 27 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: