Ухвала суду № 59467344, 27.07.2016, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/969/16-ц

У Х В А Л А

"27" липня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Мазур О.П.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дітей.

встановив:

Відповідач у справі ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми.

В судовому засіданнні відповідач просить прийняти даний позов до спільного сумісного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечують.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали позовних заяв, вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного сумісного розгляду із первісним позовом задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 31, ч. 1 ст.123 ЦПК України зустрічний позов може бути поданий відповідачем до початку розгляду справи по суті. Даний зустрічний позов відповідач подав після початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 123 ЦПК України,

ухвалив:

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми до спільного сумісного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей, стягнення аліментів на дітей відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми передати до відділу прийому Тиврівського районного суду для реєстрації та визначення головуючого судді у справі в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4