Ухвала суду № 59467319, 05.08.2016, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/126/16-к

1-кс/140/281/16 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 року.

05.08.2016 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

суддів Слободяник Т.В.

ОСОБА_1

при секретарі Буназів К.В.

Розглянувши у судовому засіданні в м. Немирів клопотання ОСОБА_2 господарства «Бондарук» про арешт майна, яке належить ТОВ «Можайське»,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/140/102/16 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.. 185 ч.5 КК України.

По даному провадженню ТОВ « Можайське» с. Шендерів Тиврівського району визнано цивільним відповідачем, а ФГ « Бондарук» цивільним позивачем.

В процесі судового розгляду від ФГ «Бондарук» м.Вінниця, 19.07.2016 року через канцелярію суду було подано клопотання про арешт майна відповідача , так як під час досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а представнику позивача ОСОБА_2 господарства «Бондарук» стало відомо про те, що ТОВ «Можайське» вживає заходів щодо ухилення від відшкодування шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням шляхом розпродажу свого майна.

В судове засідання представник цивільного позивача не з»явився, подав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідач та його представник відповідно до ст.. 172 КПК України про розгляд клопотання не повідомлялись.

Суд вивчивши доводи клопотання представника цивільного позивача про арешт майна відповідача, доводи позовної заяви та оглянувши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на наступне:

У відповідності до ч.1ст.170 КПК Україниарешт майна є тимчасовим позбавленням за ухвалою слідчого судді чи суду права на відчуження розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що дане майно може бути використано в рахунок забезпечення цивільного позову.

Право на звернення до суду із клопотанням про накладення арешту майна надано цивільному позивачу та врегульовано нормами ст.171 КПК України. Згідно ч.3ст.171 КПК Україниу клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Пунктом 2 ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

З клопотання, позовної заяви та матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочином, вчинення якого інкримінується підсудному, заподіяно шкоду ФГ « Бондарук» та розмір цієї шкоди, ТОВ « Можайське» є цивільним відповідачем у даному кримінальному проваджені, є обґрунтовані підстави вважати, що відповідач може вчинити відчуження належного йому майна, яке може бути предметом можливого забезпечення позову.

Враховуючи, що під час досудового розслідування відносно майна цивільного відповідача не було застосовано заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, зважаючи на наявність підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення цивільного позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в частині цивільного позову, а також беручи до уваги відсутність у клопотання про арешт майна вартості майна яке підлягає арешту тому суд вважає, ,що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню в межах суми пред'явленого позову.

Напідставінаведеноготакеруючисьст.170-175,315КПКУкраїни,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Можайське» с.Шендерів Тиврівського району Вінницької області, код ЄДРПОУ: 34610012 в межах суми пред'явленої цивільним позовом 1932 655 ( Один мільйон девятсот тридцять дві тисячі шістсот пятдесят пять ) грн.

Копію ухвали для виконання направити цивільному відповідачу, цивільному позивачу та Тиврівському районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: