Ухвала суду № 59467040, 21.07.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1259/16-ц

Категорія 23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства «Генератор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Державного підприємства «Генератор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності частин 1 та 2 ст. 11 Закону України «Про природні монополії», абз.5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електроенергетику». П. 4 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг», абз. 8 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Указу Президента України від 27 серпня 2014 року «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», Указу Президента України від 10 вересня 2014 року «Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» положенням ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 106 та п.3, 9, 9-1, 9-2 ч. 1 ст. 116 Конституції України, посилаючись на те, що предметом цивільної справи є стягнення заборгованості з відповідача за житло-комунальні послуги.

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв'язку наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» підставою для зупинення провадження за пунктом 4 частини першої статті 201 може бути також відкриття Конституційним Судом України провадження за зверненням відповідно до статті 43 Закону України від 16 жовтня 199 року N 422/96-ВР "Про Конституційний Суд України" про офіційне тлумачення положень Конституції України чи закону, що мають застосовуватися при вирішенні справи, яка перебуває у провадженні суду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд в порядку конституційного провадження Конституційного Суду України справи за вищезазначеним поданням Верховного суду України не впливає на результат розгляду даної справи, а тому передбачених законом підстав для зупинення провадження не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства «Генератор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна