2-а/754/200/16
Справа № 754/3331/16-а
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2016 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом у порядку адміністративного судочинства, в якому просить суд: 1. Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови в призначенні йому пільгової пенсії; 2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва призначити йому пенсію на пільгових умовах, у відповідності до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку на 10 років з моменту звернення до Управління із заявою про призначення пільгової пенсії - з 04 лютого 2016 року.
У судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації для огляду в судовому засіданні оригінал особової справи ОСОБА_1, на підставі документів якої, 18.03.1993 року йому було видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорії 2 серії НОМЕР_1.
У судове засідання відповідач, повідомлений про дату та час розгляду справи, не з'явився.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач просить суд витребувати зазначені докази, а саме оригінал особової справи ОСОБА_1, зазначивши, що вважає необхідним долучити до матеріалів справи справу, яка знаходиться в Управлінні праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на підтвердження позовних вимог.
Згідно ч. 2 ст. 79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.
Згідно ч. 1 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Особа, яка самостійно не може отримати письмового доказу заявляє перед судом клопотання про його витребування від іншої особи.
Особа, яка заявляє перед судом клопотання про його витребування від іншої особи зазначає який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, обставини, які може підтвердити цей доказ, письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можна було ідентифікувати.
У клопотанні зазначаються обставини, що можуть бути підтверджені доказом, який необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмета доказування у справі, інакше суд може відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказу.
Оскільки позивач навів підстави необхідності витребування вказаних доказів, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 79 КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.
Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації для огляду в судовому засіданні оригінал особової справи ОСОБА_1, на підставі документів якої, 18.03.1993 року йому було видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 серії НОМЕР_1.
Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.
Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Ухвала бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Петріщева І.В.
Судове рішення № 59466913, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/3331/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: