Ухвала суду № 59466660, 19.04.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/679/16

ун. № 759/14253/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємництва», Київського міського центру зайнятості, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства освіти України, про припинення трудових відносин,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва позов ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємництва», Київського міського центру зайнятості, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства освіти України, про припинення трудових відносин задоволено частково.

Однак, при складенні тексту рішення суд допустив описку у прізвищі ім'я по-батькові позивача.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Враховуючи викладене і керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду від 11 березня 2016 року описку, не зачіпаючи його суті.

2.Читати прізвище ім'я по-батькові позивача: «ОСОБА_1»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: