Вирок № 5946662, 27.05.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-250-2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 мая 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Ламекина Н.И.

при секретаре – Поваляевой Г.И., Ниловой Е.А., Костенко А.А.

с участием прокурора – Дуравкиной Н.М.

защитника – ОСОБА_1

потерпевшей – ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом тепловоза в Краснолиманском локомотивном депо, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «В», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2008 года, примерно в 01 час. 50 минут в темное время суток, подсудимый ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством, автомобилем НОМЕР_1, что принадлежит ему на праве личной собственности, осуществлял движение по проезжей части уицы Шевченко, со стороны ул. ОСОБА_4 в направлении ул. Комсомольской в городе Святогорске Донецкой области с превышением допустимой скорости движения, двигаясь порядка 100 км/ч, по своей полосе движения. Проезжая участок дороги в районе дома №75, имея реальную и объективную возможность своевременно обнаружить группу пешеходов из одиннадцати человек, осуществлявших движение во встречном с ним направлении, и находившихся на его полосе движения, не принял надлежащих и своевременных мер по снижению скорости своего автомобиля, вплоть до полной остановки транспортного средства, либо безопасного их объезда, выключив свет фар, скрываясь от работников ГАИ, передней частью управляемого им автомобиля допустил наезд на осуществлявших движение во встречном с ним направлении пешеходов ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 , после чего с места происшествия скрылся.

Таким образом, ОСОБА_3 нарушил Правила дорожного движения Украины 2.9;12.4;1.5;2.3;19.1;12.2;12.3;12.9;, которые предусматривают:

п.2.9 «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»;

п.12.4 «В населённых пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.»;

п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;

п.19.1 «В тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от степени освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые устройства: а) на всех механических транспортных средствах — фары ближнего (дальнего) света»;

п.12.2 «В тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги»;

п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствий»;

п. 12.9 «Водителю запрещается: б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом “и” пункта 30.3 настоящих Правил»;

п.2.10 «В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:

а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;

б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих Правил;

в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию;

г) принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение;

ґ) в случае невозможности выполнить действия, перечисленные в подпункте “г” пункта 2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства (с предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться на место происшествия;

д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;

е) принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждения их и организовать объезд места происшествия».

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 были причинены следующие телесные повреждения: ОСОБА_5, сочетанная травма тела: ушибленная рана теменно-затылочной области слева, раны правой половины грудной клетки. Рваная рана подмышечной области справа, разрывы межреберных мышц, переломы 1-4 ребер справа по средне-подмышечной линии, 2-3 по лопаточной линии, разрыв верхней доли правого легкого, перелом позвоночного столба в виде разрыва сочленения между 5 и 6 грудными позвонками. Рваная рана живота справа с эвентерацией кишечника, разрыв правой доли печени, правой почки, селезенки, брыжейки всех отделов кишечника. Рваные раны правого бедра по наружной поверхности и левой голени по внутренней поверхности, ссадины тела левой кисти. Данные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от действия тупых и режущих предметов, каковыми могли быть части легкового автомобиля и осколки стекла при ДТП в указанный срок и в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасных для жизни в момент их причинения, повлекшие смерть потерпевшего.

ОСОБА_2, закрытый перелом задней части подвздошной кости справа, боковой массы крестца справа, перелом боковой массы крестца слева без смещения, разрыв крестцово-подвздошного сочленения с обеих сторон, разрыв лонного сочленения с наличием перелома вертикальной ветви лонной кости справа на этапе лечения в АВФ, закрытый перелом поперечного отростка, повреждение капсульно-связочного аппарата правого голеностопного сустава, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, плексит пояснично-крестцового сплетения справа, ушиб правой почки, сопровождавшиеся травматическим шоком 1-2 степени - образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть части движущегося транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, и относятся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21-го дня.

ОСОБА_6 причинены средней степени тяжести телесные повреждения, в связи с чем она потерпевшей по делу не признана.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что 24.05.2008 года, он управляя транспортным средством ВАЗ 211013 с государственным номерным знаком АН 2853 СВ, который принадлежит ему. В этот день он заехал к другу, ОСОБА_7, забрал его и примерно в 1 час. 50 мин., в трезвом состоянии, ехал по ул. Шевченко в г. Святогорске со скоростью не более 60 км\час, фары в автомобиле были включены. Доехав до водокачки он увидел, что там стояли работники ГАИ, он проехал мимо них, но работники милиции стали ехать за ним. Он выключил свет фар, потому что испугался работников ГАИ, но свет периодически включал. Затем он увидел впереди своей машины людей, и не успев принять необходимые меры, сбил ОСОБА_5, не остановился, а поехал дальше, от удара разбилось лобовое стекло. Затем он прибавил скорость и скрылся от работников ГАИ. Приехав в п. Яровая, машину оставил возле железной дороги, пришел домой и стал употреблять спиртное. На следующий день к нему приехали работники милиции, и отвезли его в отделение. Он видел, как сбил ОСОБА_5, остальных потерпевших не видел, как сбивал, возможно это был не он. Детей на дороге увидел, когда они находились в 150 метрах от автомобиля.

Кроме того вина подсудимого в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ОСОБА_8 суду пояснила, что в мае 2008 года от института направили около 20-30 студентов на практику в г. Святогорск. Вечером, 24.05.2008 года, около 02 час. 00 мин., она и другие ребята, пошли погулять на озеро Банное, шли вдоль дороги, что произошло далее не помнит, когда пришла в сознание, поняла, что находится в больнице. От врачей узнала, что у нее ушиб головного мозга и сломан таз, в результате наезда на нее автомобиля. Со слов родителей и друзей, ей стало известно, что автомобиль, который совершил на нее наезд двигался по дороге без света, на большой скорости; водитель, управлявший машиной, находился в состоянии алкогольного опьянения. На лечении в больнице г. Святогорска она находилась две недели, а затем две недели в г. Донецке, потом лежала дома с аппаратом. Гражданский иск ею не заявлен, она будет обращаться с иском к подсудимому о взыскании материального вреда в гражданском порядке.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что в мае 2008 года она вместе с другими ребятами от института, приехала в г. Святогорск на практику. 24.05.2008 года около 01 часа 00 мин. 13 ребят, среди которых была она пошли купаться на озеро Банное. Шли все вдоль дороги, навстречу им двигалось два автомобиля, у первого был выключен свет фар. ОСОБА_4 автомобиль сбил троих ребят, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_6. После столкновения ОСОБА_6 и ОСОБА_8 лежали на земле возле обочины, ОСОБА_5 она не видела. Они вызвали милицию и скорую помощь, затем нашли ОСОБА_5, который находился возле библиотеки, он был мертв. Водитель, совершивший наезд на ребят не остановился, автомобиль следовавший за ним тоже проехал мимо.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что 23.05.2008 года они отдыхали в лагере в г. Святогорске, их куратор предложил сходить покупаться на озеро Банное, пояснив, что идти недалеко. Куратор был трезвый. Около 01 часа ночи 24.05.2008 года 13 ребят вышли из территории лагеря и шли вдоль обочины, по обе стороны дороги, разбившись на две группы, двигаясь в сторону озеру. Она с ОСОБА_6 шли первыми по обочине с правой стороны, дойдя до библиотеки она увидела, что навстречу на большой скорости, без света движется автомобиль, затем она услышала удар. Девочки начали кричать, что машина сбила человека, они побежали вызывать скорую помощь. На дороге лежали ОСОБА_8 и ОСОБА_6, ОСОБА_5 на дороге не было. ОСОБА_6 смогла подняться и стать на ноги, ОСОБА_8 подняться не смогла. ОСОБА_5 нашли мертвым возле библиотеки за грузовиком. Всех ребят сбил автомобиль, который двигался первым.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6, дали суду аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_16 суду пояснил, что 24.05.2008 года после 00 часов, он и еще ребята с лагеря, в нетрезвом состоянии, пошли купаться на озеро Банное в г. Святогорске. Часть ребят шли справа от дороги, вторая часть слева, по центру дороги никто не шел. Навстречу им проехала машина на большой скорости, без света фар. Затем он услышал удар и увидел лежащую девушку. Следом за первым автомобилем проследовал второй с включенным светом фар, однако без проблесковых маячков, удара от второго автомобиля он не слышал. Позже вызвали скорую помощь и милицию, работники милиции нашли мертвого мальчика, где находился труп, ему не известно, так как туда никого не пускали.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 24.05.2008 года, к его дому на автомобиле ВАЗ 21010 подъехал ОСОБА_3, он сел на переднее сиденье, и вместе поехали в г. Святогорск. В районе водокачки, они увидели милицейскую машину, рядом стояли работники ГАИ в форме, решили их объехать. Проехали мимо работников ГАИ, никаких сигналов об остановке нашего автомобиля не последовало. Затем работники милиции поехали за ними, подсудимый попытался скрыться от них, почему ОСОБА_3 так поступил ему неизвестно. Подсудимый выключил свет фар в автомобиле, но периодически включал. На проезжей части они увидели группу людей, которые шли по всей ширине дороги, он предупредил ОСОБА_3, что впереди люди, последний ответил, что и сам все видит. Люди стали расходиться в разные стороны, один парень стал разворачиваться и его подсудимый сбил. От удара парня бросило на лобовое стекло, стекло разбилось, больше он не видел чтобы кто-то еще был сбит. Подсудимый автомобиль не остановил, а поехал дальше, остановился возле железной дороги и они ушли домой.

Свидетель ОСОБА_17 суду пояснил, что 24.05.2008 года он возвращался домой с работы, в 01 час. 30 мин., по ул. Шевченко в г. Святогорске, около своего дома, встретил группу ребят, которые шли по дороге, на его световой сигнал дети отошли, они были трезвые. Зашел домой, и в 01 час. 30 мин.-01 час. 40 мин. Услышал звук машины, двигавшейся с большой скоростью, затем последовал удар, он подумал, что машина врезалась в дерево. Он быстро выскочил на улицу, и увидел, что за первой машиной проехала вторая машина на большой скорости. Послышался крик, что сбили девочку, он вернулся домой, вызвал милицию и скорую помощь, вначале увидели девочек на дороге, а затем нашли мертвого мальчика за камазом, который он от удара перелетел. По раздавшемуся звуку первая машина сбила людей, между звуком первой и второй машин прошло около 4 секунд. Обе машины не останавливались.

Свидетель ОСОБА_18 суду пояснил, что 24.05.2008 года он с напарником отрабатывали территорию, Сзади по ул. Шевченко г. Святогорска двигался на большой скорости автомобиль, он остановился, его напарник попытался остановить автомобиль, но водитель не отреагировал и проехал, не снизив скорость. Впереди, в свете фар, он увидел столб пыли. Они поехали следом за автомобилем, и увидели впереди несколько девочек, которые прятались за деревьями. Автомобиль не остановился, они стали его преследовать, на световые сигналы он не остановился, пытался скрыться в п. Яровая, не давая возможности обогнать. Они запомнили номер автомобиля, позже им сообщили о ДТП. Вернувшись на место происшествия, они увидели наряд милиции. Утром, собственник автомобиля, на котором было совершено ДТП, заявил о том, что его автомобиль был угнан, на машине были деформации, свойственные при ДТП. Автомобиль двигался со скоростью 90-100 км\час, с выключенным светом, периодически включая свет фар.

Свидетель ОСОБА_19 суду пояснил, что 24.05.2008 года он с ОСОБА_18 заступил на смену, в г. Святогорск, ехали через с. Маяки, проехали монастырь, свернув направо увидели автомобиль, двигавшийся на большой скорости, свернули с дороги и прияли право, чтобы остановить данный автомобиль, водитель на их требование не остановился, обогнал их и с выключенным светом фар проехал дальше. Они стали догонять данный автомобиль, проехав 200-300 метров увидели девочек, которые кричали им, чтобы они догнали удалявшийся автомобиль. Догнать автомобиль не удалось, он скрылся в п. Яровая, однако они запомнили государственный номер. Проверив номер по базе, узнали о собственнике, утром ОСОБА_3 сообщил, что его автомобиль угнали. Машину обнаружили с деформациями, на ней обнаружили следы крови.

Свидетель ОСОБА_20 суду пояснил, что 24.05.2008 года в 01 час. 30 мин. в г. Святогорске он увидел 7-8 человек молодых ребят, которые двигались в сторону центра города по всей ширине дороги, пели песни. Его автомобиль стоял возле столба, на котором горел фонарь, что работал в тепловом режиме, то включаясь, то выключаясь, поэтому все было хорошо видно. Садясь в свою машину, услышал рев приближавшегося автомобиля без света фар, который двигался навстречу ребятам. В зеркало бокового вида увидел автомобиль марки ВАЗ 2110 серого цвета, который двигался на большой скорости и нанес удар по пешеходам, при этом не остановился, а продолжил движение. От удара пострадала девушка, которую сразу обнаружили, вызвали скорую помощь, и милицию. Работники милиции нашли в 8-9 метрах от дороги парня, который был мертв. После того, как проехал автомобиль, что сбил ребят, за ним через 20-30 секунд проехал второй автомобиль. Тормозного пути от первого и второго автомобиля видно не было, а лишь след пыли, поэтому он считает, что мальчик под колеса не попал, а пролетел через его автомобиль.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №38 от 18.06.2008 года ОСОБА_5 были причинены : - сочетанная травма тела: ушибленная рана теменно-затылочной области слева, раны правой половины грудной клетки. Рваная рана подмышечной области справа, разрывы межреберных мышц, переломы 1-4 ребер справа по средне-подмышечной линии, 2-3 по лопаточной линии, разрыв верхней доли правого легкого, перелом позвоночного столба в виде разрыва сочленения между 5 и 6 грудными позвонками. Рваная рана живота справа с эвентерацией кишечника, разрыв правой доли печени, правой почки, селезенки, брыжейки всех отделов кишечника. Рваные раны правого бедра по наружной поверхности и левой голени по внутренней поверхности, ссадины тела левой кисти. Данные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от действия тупых и режущих предметов, каковыми могли быть части легкового автомобиля и осколки стекла при ДТП в указанный срок и в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасных для жизни в момент их причинения. Учитывая локализацию и характер телесных повреждений и повреждений одежде вероятно, что в момент травмирования потерпевший находился в вертикальном положении во время ходьбы, обращенный правой стороной тела к автомобилю. Каких-либо телесных повреждений, свидетельствующих о переезде через него транспортного средства при исследовании его трупа не обнаружено. Ушибленная рана в теменно-затылочной области слева могла образоваться при падении тела на дорожное покрытие после первичного контакта правой стороной тела с автомобилем. Причиной его смерти явилась сочетанная травма тела с правосторонними переломами ребер, перелом позвоночника, разрывами правого легкого, правой почки, правой доли печени, осложнившаяся острой кровопотерей. (л.д.49-50 т.1).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 568 от 08.08.2008 года ОСОБА_6, были причинены - закрытый перелом задней части подвздошной кости справа, боковой массы крестца справа, перелом боковой массы крестца слева без смещения, разрыв крестцово-подвздошного сочленения с обеих сторон, разрыв лонного сочленения с наличием перелома вертикальной ветви лонной кости справа на этапе лечения в АВФ, закрытый перелом поперечного отростка, повреждение капсульно-связочного аппарата правого голеностопного сустава. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, плексит пояснично-крестцового сплетения справа, ушиб правой почки, сопровождавшиеся травматическим шоком 1-2 степени образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть части движущегося транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в фабуле постановления и относятся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21-го дня. (Т.1 л.д. 94-98)

Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы № 730 от 20.11.2008 года: в данной дорожной обстановке водителю автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_3 необходимо было действовать в соответствии с требованиями с требованиями п.п.19.1; 12.2; 12.3; 12.4 и 12.9 (б) Правил дорожного движения. В условиях данного происшествия величина безопасной скорости движения автомобиля ВАЗ 211013 определяется равной значениям 68.4-70.7 км/ч; 114.7-119.0 км/ч. В соответствии п.1.10 Правил дорожного движения: термины, приведенные в настоящих Правилах, имеют следующие значение: опасность для движения — изменение дорожной обстановки (в том числе появление подвижного объекта, приближающегося к полосе движения транспортного средства либо пересекающего её) или технического состояния транспортного средства, которое угрожает безопасности дорожного движения и вынуждает водителя немедленно уменьшить скорость или остановиться. Отдельным случаем опасности для движения является движение в пределах полосы транспортного средства иного транспортного средства навстречу общему потоку ». В данной дорожной ситуации водитель ОСОБА_3 выполняя требования п.п.12.2; 12.3; 12.4; 12.9 (б) и 19.1 Правил дорожного движения, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие. С технической точки зрения, в данной дорожной ситуации действия водителя ОСОБА_3 несоответствующие требованиям п.п.12.2; 12.3; 12.4; 12.9 (б) и 19.1 Правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступившим происшествием. Нарушения водителем ОСОБА_3 требований п.п. 2.3(б); 19.1 (а); 12.2; 12.3; 12.4, 12.9(б) Правил дорожного движения Украины находятся в прямой причинной связи с возникновением, развитием и наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими общественно опасными последствиями. (Т.1, л.д.224-231)

Выводы экспертиз никем не оспариваются и у суда сомнений не вызывают.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении, подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.05.2008 года, фототаблицей и схемой к нему, согласно которых зафиксирована вся следовая информация, обнаруженная на месте ДТП (Т.1, л.д.7-17); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 24.05.2005 года, а также протоколом дополнительного осмотра и проверки технического состояния транспорта от 05.07.2008 года, согласно которых зафиксированы повреждения транспортного средства - автомобиля НОМЕР_3, после ДТП (Т.1, л.д. 25-30; Т.1, л.д.68-71); воспроизведением обстановки и обстоятельств события со свидетелями ОСОБА_21, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_6, согласно которого были проверены их показания на месте происшествия, а также установлено их расположение относительно границ проезжей части (Т.1, л.д.198-220); воспроизведением обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_7, согласно которого было установлено место наезда на пешехода, а также замеряна общая видимость элементов проезжей части и конкретная видимость пешеходов, находившихся на проезжей части ул.Шевченко г.Святогорска Донецкой области (Т.1, л.д.189-197).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, содеянное ОСОБА_3 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, а также повлекшее смерть потерпевшего.

При избрании подсудимому вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающих наказание ОСОБА_3 относится добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей ОСОБА_22, ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и больную престарелую мать, раскаивается в содеянном, просьбу обеих потерпевших не лишать подсудимого свободы, поскольку им выгодно, чтобы он возмещал им ущерб, а не находился на иждивении у государства, отбывая наказание в местах лишения свободы.

В силу ст. 67 УК Украины к обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 относится: скрылся с места ДТП, чем пытался уйти от ответственности, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым избрать наказание подсудимому в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного основного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п. 3,4 ст. 76 УК Украины.

Потерпевшей ОСОБА_22 к подсудимому предъявлен иск о взыскании материального и морального вреда в сумме 112 тысяч 474 гривны. ( Т.1, л.д.129-130)

Подсудимым ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_22 уплачено 24.000 грн. в счет возмещения материального и морального вреда.

Потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск не заявлен, поскольку на момент рассмотрения дела в суде у нее нет документально подтвержденных доказательств того, что она находилась на лечении, вследствие причиненных травм ДТП, однако подсудимый ей уплатил 8 тысяч грн.

Заместителем прокурора Донецкой области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 1758,48 грн. в пользу областной травматологической больницы за лечение потерпевшей ОСОБА_2

Разрешая заявленные иски потерпевшей ОСОБА_22 о возмещении материального и морального вреда, заместителем прокурора Донецкой области , суд приходит к убеждению, что они обоснованы, доказаны и подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, за исключением 24 тыс. грн., которые подсудимый уже возместил потерпевшей, ОСОБА_22 Подсудимый признает все иски в полном объеме.

Разъяснить потерпевшей ОСОБА_8, что она имеет право обратиться в суд в гражданском судопроизводстве о взыскании с подсудимого материального и морального вреда.

Вещественные доказательства по делу - зеркало заднего вида из пластмассы черного цвета, фрагмент пластмассы стального цвета, осколки стекла, корпус зеркала из пластмассы черного цвета, фрагмент корпуса фарного отражателя, автомобиль НОМЕР_3, находящиеся в Славянском ГО УМВД Украины в Донецкой области, возвратить подсудимому ОСОБА_23, сняв с автомобиля арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 323 – 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_3 по ст. 286 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины освободить подсудимого от отбывания основного назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока сроком два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п. 3,4 ст. 76 УК Украины о перемене места жительства и работы будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы, периодически будет появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_22 88 тыс. 474 гривен в виде возмещения причиненного материального и морального вреда, в пользу Донецкой областной травматологической больницы 1758,48 грн. на расчетный счет №35429004002483 в ГУДКУ Донецкой области, ОКПО 20366499, МФО 834016 за лечение ОСОБА_2 Разъяснить потерпевшей ОСОБА_8, что она имеет право обратиться в суд в гражданском судопроизводстве о взыскании с подсудимого материального и морального вреда.

Вещественные доказательства по делу - зеркало заднего вида из пластмассы черного цвета, фрагмент пластмассы стального цвета, осколки стекла, корпус зеркала из пластмассы черного цвета, фрагмент корпуса фарного отражателя, автомобиль НОМЕР_3, находящиеся в Славянском ГО УМВД Украины в Донецкой области, возвратить подсудимому ОСОБА_23, сняв с автомобиля арест.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Славянского

горрайонного суда ОСОБА_24