Ухвала суду № 59466562, 01.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33892/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. , при секретарі Доценку О.І., за участю прокурора Оринчука Б.О. , захисника -адвоката Маркевич В.Я., провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави у суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України Оринчук Б.О.. про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42015000000001289 від 26.06.2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Іллічове Ленінського району ,АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави у суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України Оринчук Б.О звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001289 від 26.06.2015 відносно ОСОБА_3 в обґрунтування якого зазначив наступне.

Управлінням з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001289 від 26.06.2015 за підозрою ОСОБА_3 та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.

В судовому засіданні захисник Маркевич В.Я.. заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_3 не оголошений у міждержавний і міжнародний розшук, .

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001289 від 26.06.2015 за підозрою ОСОБА_3 та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами другою - п'ятою статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції»,- вимога про оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук не поширюється на випадки , якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження., у зв'язку з чим заперечення на заявлене клопотання захисника - адвоката Маркевич В.Я з підстав того , що ОСОБА_3 не оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук не можуть бути підставою у відмові у задоволенні поданого клопотання про здійснення спеціального досудового стосовно ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як вбачається з наданих матеріалів заступником Генерального прокурора України 22.05.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України направлено за місцями проживання та роботи останнього.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов'язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

У зв'язку з невстановленням місця перебування ОСОБА_3, що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому повідомлення про підозру від 22.05.2015 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, зазначене повідомлення у день складання, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, направлено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом України для вручення повідомлень.

Одночасно, в указаний вище спосіб ОСОБА_3 вручено повістки про його виклик в якості підозрюваного до слідчого на 02.06.2015 для проведення слідчих та процесуальних дій.

11.08.2015 у зв'язку з переховуванням ОСОБА_3 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного, проведення якого доручено Службі безпеки України.

09.06.2016 підозрюваний ОСОБА_3 на виклик до старшого слідчого в ОВС слідчого управлінням з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України відповідно до вказаної повістки безпідставно не з'явився.

21.06.2016 та 14.07.2016 підозрюваний ОСОБА_3. до слідчого відділу вказаного управління Генеральної прокуратури України безпідставно повторно не з'явився, тобто на виклики слідчого більш як два рази не прибув, про причини не повідомив.

Обставинами, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_3. переховується від органу слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступне.

Так, інформація щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за його підозрою неодноразово публікувалась у засобах масової інформації, ОСОБА_3 викликався до слідчого, шляхом публікації письмових повісток в офіційній газеті органів центральної виконавчої влади «Урядовий кур'єр», а також інформація про виклик розміщувалась на офіційному інтернет-сайті Генеральної прокуратури України.

Разом з цим, незважаючи на обізнаність ОСОБА_3 про розслідування слідчим відділом управлінням з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України кримінального провадження за його підозрою у вчинені державної зради, та про його виклик в якості підозрюваного до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду.

Згідно з повідомленням Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 14.06.2016 №2/2/8 - 22047 підозрюваний ОСОБА_3 , на даний час постійно перебуває на тимчасово окупованій території України - в АР Крим.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3. умисно переховується від слідства та суду на території, яка є тимчасово окупованою територією України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, який є особливо тяжким,

Виходячи з фактичних даних, що містяться у долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про достатність доказів обвинувачення для початку спеціального розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, КК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42015000000001289 від 26.06.2015 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111, КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави у суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України Оринчук Б.О.. про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42015000000001289 від 26.06.2015 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження № 42015000000001289 від 26.06.2015 року , спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Іллічове Ленінського району ,АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, , громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.А. Писанець