Ухвала суду № 59466458, 20.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32656/16-ц

У Х В А Л А

"20" липня 2016 р. Печерський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Васильєвої Н. П. при секретарі Норенко А. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду із позовною заявою в якій просить звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави № Z2/1127085 від 24 лютого 2012 року транспортний засіб марки Lexus модель IS 250, 2011 р.в., номер шасі НОМЕР_2, нові державні реєстраційні номери НОМЕР_3, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, шляхом його продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження у рахунок погашення заборгованості позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором № 4/1127085 від 24.02.2012 р.,яка станом на 23.06.2016 р. яка станом на 23.06.2016 р. складає 517 460, 17 та понесені судові витрати у сумі 1 378, 00 грн.

ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» подало також до суду заяву про забезпечення його позову шляхом встановлення заборони проведення будь-яких дій щодо зняття з обліку/перереєстрації тощо транспортного засобу або відчуження будь-яким способом транспортного засобу марки Lexus модель IS 250, 2011 р.в., номер шасі НОМЕР_2, нові державні реєстраційні номери НОМЕР_3, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 та передачі даного транспортного засобу на відповідальне зберігання ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з оригіналом свідоцтва про реєстрацію ТЗ, комплектом ключів від авто та всією технічною документацією на авто.

Позивач в заяві про забезпечення позову посилався на таке, що ПАТ « КРЕДІ АГІРКОЛЬ БАНК » направлено до Печерського районного суду м. Києва позовну заяву про звернення стягнення на заставний транспортний засіб , який зареєстровано за новим власником без згоди Банку, у зв'язку з тим, що кредитні зобов'язання за кредитним договором укладеним між Банком та позичальником ОСОБА_3 не виконані.

Станом на 23.06.2016р. заборгованість за кредитним договором 4/1127085 від 24 лютого 2012 року складає 517 460,17 грн.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_3 укладено договір застави транспортного засобу № 72/1127085 від 24 лютого 2012 року, предметом застави за яким є автомобіль : Lexus модель IS 250, 2011р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_2, 2011 р.в., який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, дата реєстрації 24.02.2012р.

На виконання Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяження заставою даного транспортного засобу зареєстровано у ДРОРМ 28.02.2012 р. за № 35072867 за реєстраційним номером № 12220850.

У ході проведення примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києві від 01.07.2013 р. органами ДВС було встановлено, що заставний транспортний засіб Lexus модель IS 250, 2011 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_2, 2011 р.в., перереєстровано на іншу особу - відповідача ОСОБА_2, ід.номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з 28.03.2013р. є новим власником заставного транспортного засобу з новими реєстраційними номерами НОМЕР_3.

Відповідно до ч.3.ст.9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяження на придбане майно (ТЗ) зберігається й при зміні власника.

Згідно ч1 ст.27 Закону України « Про заставу» застава зберігає силу-якщо за однією з підстав, зазначених у законі, майно або майнові права , що складають предмет застави , переходять у власність іншої особи.

На підставі ч. 1 ст.10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала майно за відплатним договором вважається його добросовісним набувачем згідно зі ст. 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна, а тому відповідач набув право власності на транспортний засіб з обтяженням заставою ПАТ « КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК», що підтверджується витягом з ДРОРМ.

ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направлено позовну заяву до суду про звернення стягнення на даний транспортний засіб з метою погашення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки Банк змушений звертатись до нового власника предмета застави , враховуючи зняття з обліку ТЗ без згоди Заставодержателя - Банку , то є нагальна потреба заборонити проведення будь-яких дій щодо зняття з обліку/перереєстрації тощо транспортного засобу або відчуження будь-яким способом транспортного засобу на заставний ТЗ і передати його на відповідальне зберігання Заставо держателю.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення при задоволенні позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, данні про особу відповідача, а також відповідність заходу забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується також забороною вчиняти певні дії.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України, передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (стаття 153 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви та враховуючи зміст позовних вимог, прихожу до висновку про необхідність заборонити відповідачу ОСОБА_2 або іншим особам проведення будь-яких дій щодо зняття з обліку/перереєстрації транспортного засобу або відчуження будь-яким способом транспортного засобу марки Lexus модель IS 250, 2011 р.в., номер шасі НОМЕР_2, державний реєстраційний номери НОМЕР_3, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 та передачі даного транспортного засобу на відповідальне зберігання ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з оригіналом свідоцтва про реєстрацію ТЗ, комплектом ключів від авто та всією технічною документацією на авто, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення вимог позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, - задовольнити.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 або іншим особам проведення будь-яких дій щодо зняття з обліку/перереєстрації транспортного засобу або відчуження будь-яким способом транспортного засобу автомобіль марки Lexus модель IS 250, 2011 р.в., номер шасі НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1.

Передати транспортний засіб автомобіль марки Lexus модель IS 250, 2011 р.в., номер шасі НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за адресою: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/2, з оригіналом свідоцтва про реєстрацію ТЗ, комплектом ключів від авто.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Васильєва