Постанова № 5946639, 30.04.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1058/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу державного пожежного нагляду Крюківського району м.Кременчука Головного управління МНС України в Полтавській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2009 року ОСОБА_2 допустив експлуатацію орендованих приміщень по вул. Сербіченко, 11-В в м.Кременчуці без отримання відповідного дозволу на оренду приміщення від органів державного пожежного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні виявленого перевіркою правопорушення визнав повністю.

В суді встановлено, що ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) 29.03.2005 р. зареєстрований як фізична особа – підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В00 № 797818.

Вислухавши правопорушника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя І.О.Демиденко

Справа № 3-1093/2008 р.

П О С Т А Н О В А

30 квітня 2009 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької ОДПІ, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює оператором - касиром ДП „ОСОБА_4 ЛТД”,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.13.2009 року головним державним податковим ревізором - інспектором Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції при проведенні перевірки відділу магазину розташованого в м.Кременчуці по вул.50 років СРСР, буд.42-А, що належить ДП «ОСОБА_4 ЛТД», було виявлено порушення оператором - касиром ОСОБА_3 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: використання розрахункової книжки без вказаної дати початку використання книжки; не виставлення цінників на товар, що продається.

Правопорушниця в суді вину не визнала, при цьому пояснила, що всі цінники були на товарах.

Вислухавши правопорушницю, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_3 правопорушення є малозначним, тому слід звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя І.О.Демиденко

Справа № 3-925/2009 р.

П О С Т А Н О В А

30 квітня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого директором ТОВ «Нерудбудматеріали»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2009 року працівниками СПДІ відділу адміністративних платежів за землекористування місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів управління Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки ТОВ «Нерудбудматеріали» (код 32450945), що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Ярмаркова, 15, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахунок належного до сплати збору за геологорозвідувальні роботи по строку не пізніше 19.02.2009 року в сумі 8127,78 грн. фактична сплата 27.02.2009 року.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні виявленого перевіркою правопорушення визнав повністю.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази по справі, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що слід притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність, судом не виявлено.

Керуючись ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 піддати адміністративній відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя І.О.Демиденко