Ухвала суду № 59466206, 04.08.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/247/16-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язання видати ордер, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язання видати ордер.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розглянути заяву по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язання видати ордер.

02.06.2016 р. по справі було постановлено рішення відповідно до якого вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, однак при виготовлені тексту рішення була допущена помилка в мотивувальній частині рішення , замість вірного «представник третьої особи Комунального підприємства „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» просила справу розглядати а її відсутності , та просила винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства» , вказано «представник третьої особи Комунального підприємства „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» просила справу розглядати а її відсутності , позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила задовольнити»

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2016 р.. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язання видати ордер.

В мотивувальній частині тексті рішення, вважати вірним «Представник третьої особи Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" просила справу розглядати за її відсутності , та просила винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства»

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з моменту її проголошення або отримання стороною, що не була в засіданні під час такого проголошення.

Суддя: