Номер провадження 2/754/3410/16
Справа №754/5369/16-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
03 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ярошенко С.В.,
секретаря - Моторенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 12.04.14 року між позивачем та ТОВ «УніКредитЛізинг» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-0101-01\5243, відповідно якого застраховано транспортний засіб марки «Ford Focus», д/н НОМЕР_1.
З вини відповідача 01.06.14 року по вул. Закревського,33 у м. Києві сталося ДТП, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль. Розмір заподіяних збитків, що складає 13 301,12 грн. за пошкоджений автомобіль «Ford Focus», визначений на підставі страхового акту № ДККА-37312 від 18.06.14 року.
18.06.14 року позивач виплатив ТОВ «УніКредитЛізинг» суму страхового відшкодування у вказаному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №14365. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та судовий збір.
У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву, в якіф підтримав позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при причини неявки в судове засідання не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.06.14 року з вини ОСОБА_1 по вул. Закревського,33 у м. Києві сталося ДТП, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.14 року.
Відповідно до договору страхування наземного транспорту № 28-0101-01\5243 від 12.04.14 року, застраховано автомобіль «Ford Focus», д/н НОМЕР_1, власником якого є ТОВ «УніКредитЛізинг».
Відповідно до страхового акту № ДККА-37312 від 18.06.14 року, сума страхового відшкодування складає 13 301,12 грн.
Як вбачається з платіжного доручення №14365 від 18.06.14 року, сплачено страхове відшкодування у вказаному розмірі.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» кошти у розмірі 13 301,12 грн. та судовий збір у сумі 1 378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуючий
Судове рішення № 59466044, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/5369/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: