Ухвала суду № 59465816, 04.08.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1888/16

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" серпня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 грудня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2015 року позов ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відповідача 844 грн. 99 коп. ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки та арифметичної помилки. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 грудня 2015 року у задоволенні заяви відповідача відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

21 липня 2016 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області клопотання відхилено, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. При цьому надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з моменту отримання копії ухвали.

30 липня 2016 року ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення. Проте станом на 04 серпня 2016 року вказані недоліки апелянтом не усунуто.

Апелянт попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута. Оскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не сплачено судовий збір, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Заява ОСОБА_1 про відвід судді Новікова О.М. Заява не підлягає розгляду, оскільки апеляційне провадження не відкривалось.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: О. М. Новіков