Ухвала суду № 59465794, 02.08.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1611/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія: 19 Матвієнко М. В. Доповідач в апеляційній інстанції Пальонний В. С.

УХВАЛА

02 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПальонного В. С.суддівКарпенко О. В., Нерушак Л. В. при секретаріСиниці Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Кошарського Олега Вікторовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок Сергія Валерійовича, публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа ОСОБА_9 про зняття обтяження з нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Кравченка С.В., ПАТ «Брокбізнесбанк», третя особа ОСОБА_9 про зняття обтяження з нерухомого майна.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2016 року позов ОСОБА_7 задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, представник ПАТ «Брокбізнесбанк» подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовити у повному обсязі.

25 липня 2016 року від представника ПАТ «Брокбізнесбанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 158-1 ЦПК України через апеляційний суд міста Києва (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ, 03680).

Ухвалою від 26 липня 2016 року клопотання представника ПАТ «Брокбізнесбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено і доручено апеляційному суду м. Києва забезпечення проведення режиму відеоконференції на 2 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися: ОСОБА_7 і ОСОБА_9

Крім того, до початку судового засідання від представника ПАТ «Брокбізнесбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В зв'язку з цим судова колегія вважає, що розгляд даної справи необхідно відкласти.

Зважаючи на клопотання представника ПАТ «Брокбізнесбанк», положення ст. 158-1 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-1, 168, 303, 304, 305, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Кошарського Олега Вікторовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок Сергія Валерійовича, публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа ОСОБА_9 про зняття обтяження з нерухомого майна на 21 жовтня 2016 року о 9 год. 30 хв.

Доручити апеляційному суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ, 03680) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Кошарського Олега Володимировича з апеляційним судом Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18002) на 21 жовтня 2016 року о 9 год. 30 хв.

Представнику публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» з'явитися до апеляційного суду м. Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 жовтня 2016 року о 9 год. 30 хв.

Апеляційний суд Черкаської області доручає відповідній службовій особі апеляційного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Голосіївського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :