Ухвала суду № 59465700, 05.08.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/6585/16-к

Провадження 1 кп/712/293/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

з участю: прокурора Маринів Р.І.,

захисник ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_3 строку відсторонення від посади начальника навчально-методичного відділу Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України на строк два місяці.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_3 строку відсторонення від посади начальника навчально-методичного відділу Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України на строк два місяці, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, перебуваючи на посаді начальниканавчально-методичного відділу Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України і виконуючи обовязки начальниканавчально-методичного відділу Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, маючи доступ до документів, повязаних з його службовою діяльністю, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для зясування фактичних обставин провадження, а також, використовуючи свої службові повноваження, може впливати на свідків у цьому провадженні, чим перешкоджати встановленню істини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, захисники ОСОБА_2, ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечували, просили суд відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 від 14.04.2016 року був відсторонений від посади начальника навчально-методичного відділу Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України на два місяці, тому суд вважає за необхідне продовжити строк відсторонення від посади на строк два місяці. Ухвалою Соснівського районного суду від 10.06.2016 року ОСОБА_3 продовжено строк відсторонення від посади на два місяці.

Суд вважає, що в клопотанні не наведені достатні та належні підстави вважати, що продовження строку відсторонення від посади необхідне для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про продовження ОСОБА_3 строку відсторонення від посади начальника навчально-методичного відділу Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України на строк два місяці задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 154, 155, 157, 333, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_3 строку відсторонення від посади начальника навчально-методичного відділу Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України на строк два місяці залишити без задоволення.

Головуючий -