Ухвала суду № 59465694, 05.08.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа№ 712/6396/16-к

Номер провадження1 кс/712/283/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

з участю: прокурора Крижевського Д.В.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської місцевої прокуратури подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 12016251010000479 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

На підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 звернулась до суд уз клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору мотивуючи свої вимоги невідповідністю обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 110, 219, 291 КПК України, що перешкоджає проведенню всебічного, повного та об*єктивного розгляду справи, а також здійснення повноцінного захисту від пред*явленого обвинувачення, тобто порушує право особи на захист.

Обвинувачений ОСОБА_3 на підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор та представник потерпілого на підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотань про повернення обвинувального акту та зміни запобіжного заходу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Частина 2 статті 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити відомості:

п. 5 - виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При дослідженні обвинувального акту відносно ОСОБА_3 встановлено, що вказані вимоги закону було порушено, а саме не в повному обсязі сформульоване обвинувачення.

В формулюванні обвинувачення в порушення вимог ст. 291 КПК України зазначені докази, які підтверджують вчинення кримінальних правопорушень, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 12016251010000479 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України повернути прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Зобовязати прокурора Черкаської місцевої прокуратури усунути виявлені недоліки протягом чотирнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвалу негайно направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий :