Ухвала суду № 59465522, 05.08.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
05.08.2016
Номер справи
697/1654/16-к
Номер документу
59465522
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 697/1654/16-к

Првадження № 1-кс/697/264/2016

У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С.,

розглянувши скаргу директора Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

05.08.2016р. заявник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначив, що 03.08.2016р. ним було повідомлено до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції Черкаської області про злочин за ознаками ч.1 ст.252 КК України стосовно посадових осіб ПП «Коритищанське (керівник ОСОБА_3, с. Коритище, Миронівського району, Київської області - фактична адреса; код ЄДРПОУ 33111530, іпн. 331115310152, вул. Радянська, буд.37, м. Миронівка, Київська область), які за перші дні серпня 2016р., на території РЛП «Трахтемирів» в межах Григорівської сільської ради Канівського району без спеціальних (дозвільних) документів знищили шар ґрунту та дерева використовуючи бульдозер, загальною довжиною до 2,5 км та до 100 дерев, чим завдали значних збитків ПЗФ України; всупереч вимог ст. 168 Земельного кодексу України - зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу на ділянці в адмін. межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області. Але станом на 05.08.2016р. жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та органами досудового слідства не вчинялося, а тому він звертається з відповідною скаргою до суду та просить визнати бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та зобовязати його прийняти та невідкладно зареєструвати подану скаржником заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що бездіяльність Канівського міжрайонного прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути оскаржена заявником, яким є ОСОБА_1

З урахуванням викладеного скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 підлягає до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу заявника директора Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 08 год.10 хв. 08.08.2016 року.

В судове засідання на вказану дату викликати прокурора, заявника та надати матеріали по заяві скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. С. Русаков

Часті запитання

Який тип судового документу № 59465522 ?

Документ № 59465522 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59465522 ?

Дата ухвалення - 05.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59465522 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59465522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59465522, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 59465522, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59465522 відноситься до справи № 697/1654/16-к

Це рішення відноситься до справи № 697/1654/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59440307
Наступний документ : 59465524