Ухвала суду № 59465349, 15.04.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3218/16-а

У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій та рішень щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, зобовязання відновити виплату пенсії по інвалідності з 01 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій та рішень щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, зобовязання відновити виплату пенсії по інвалідності з 01 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 06 квітня 2016 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Представник Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області подав суду заперечення проти позову, в якому просив замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне на його правонаступника - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненській області, посилаючись на те, що на підставі постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне реорганізовано в Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненській області.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне реорганізовано у Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненській області, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та замінити відповідача його правонаступником.

Керуючисьст.cт.55, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - розглянути в загальному порядку.

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне на його правонаступника - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненській області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1)на17 год.00 хв. 30 травня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :