Ухвала суду № 59465284, 05.08.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/36/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2396/16Головуючий у 1-й інстанції Ряднина В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Омельченко Л.М.

Суддів: Буленка О.О., Дорош А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4,- про встановлення факту батьківства.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в Апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі головуючого судді та судді-доповідача ОСОБА_1., а також суддів Дорош А.І.., ОСОБА_5 надійшла цивільна справа № 2/531/196/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4,- про встановлення факту батьківства.

До відкриття апеляційного провадження по даній справі, суддею Буленком О.О. заявлено самовідвід з посиланням на ч.2 ст. 21 ЦПК України, оскільки він брав участь як головуючий суддя при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08 червня 2015 року і ним ухвалювалося рішення, яке ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ скасовано, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 21 ЦПК України, суддя який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також новому розгляд справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Заява про самовідвід суддею заявлена на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, тому відповідає вимогам ч. 3 ст. 23 ЦПК України.

Керуючисьст. ст. 23, 24, 25ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Буленка О.О. задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Буленка О.О. по справі.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4,- про встановлення факту батьківства передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Копія вірно: