АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3370/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2364/16Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко С. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06 липня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя - задоволено частково.
З матеріалів справи встановлено, що загальна вартість визнаного судом спільного сумісного майна подружжя, на яке визнано судом право власності обох сторін у рівних частках становить 1317091 грн. 00 коп. - вартість незавершеного будівництвом житлового будинку, та 132602 грн. - вартість вартість лазні, а всього - 1449693 грн, що складає ціну позову.
Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга на судове рішення має бути оплачена судовим збором.
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено 1827 гривню 00 копійок судового збору, у той час як відповідно до чинного законодавства розмір судового збору за подання апеляційної скарги на момент звернення скаржника з нею мав становити 3690 гривень 54 копійок, виходячи з того, що максимальний розмір судового збору при подачі позову даної категорії був встановлений не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (згідно норми закону "Про судовий збір" станом на час подачі позову ОСОБА_3 22 липня 2014 року, що становило - 3654 гривні) .
На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, щосудовий збір сплачується згідно зі ставками, встановленими на момент вчинення процесуальної дії, а саме: згідно норми п.1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.), ОСОБА_2 не доплатив судовий збір в сумі 1863 гривні 54 копійки.
Відповідно, розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: розрахунковий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 31217206780002, код доходів бюджету: 22030101.
Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або ( за необхідності ) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява ( скарга ) залишається без руху.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06 липня 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання даної ухвали.
У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
.
Суддя : /підпис/ ОСОБА_1
КОПІЯ ВІРНО:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області ____ ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 59465249, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/3370/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: