Ухвала суду № 59465224, 04.08.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/6748/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1527/16Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області - МАРТЄВ С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги Октябрського відділу виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2016 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії державного виконавця Октябрського ДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ Полтавської області ОСОБА_3 в частині прийняття постанови про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.01.2016 року у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 552/6748/14-ц, який виданий Київським районним судом м. Полтави 13.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 6000 грн.

Скасовано постанову про накладення арешту майна боржника та заборони на його відчуження від 11.01.2016 року у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 552/6748/14-ц, який виданий Київським районним судом м. Полтави 13.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 6000 грн.

В іншій частині відмовлено.

У апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування постанови про накладення арешту на майно та постанови про звернення стягнення на доходи (пенсію) від 11.01.2016 року з підстав неправильного застосування судом процесуального права.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року апеляційну скаргу Октябрського відділу виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області залишено без руху, апелянту надано строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків скарги.

17.05.2016 року надійшло клопотання від Октябрського відділу виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про продовження терміну для усунення недоліків, оскільки ВДВС не є розпорядником коштів.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року клопотання Октябрського відділу виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області задоволено, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Октябрського відділу виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області залишено без руху, та надано строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

Отримавши копію ухвали 15.07.16 року, що убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянт у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк не усунув недоліки скарги( а.с.114).

За таких обставин, з огляду на положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Октябрського відділу виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя МАРТЄВ С.Ю.