Ухвала суду № 59465176, 04.08.2016, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/73/16-ц

2-сз/549/12/16

УХВАЛА

04 серпня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору , -

встановив:

У лютому місяці 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2016 року провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

04 липня 2016 року від представника ПАТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла заява в якій він просить повернути судовий збір.

В судове засідання представник заявника не з»явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений заздалегідь, належним чином. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вище вказана стаття має вичерпний перелік підстав коли повертається судовий збір.

Згідно ухвали суду провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» було закрито в зв»язку зі смертю відповідачки ОСОБА_1

Посилання представника позивача на те, що позовна заява повернута і сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позовної заяви є помилковим.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити ПАТ КБ «Приватбанк» у поверненні судового збору пов»язаного з розглядом цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ухвалив:

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у поверненні судового збору пов»язаного з розглядом цивільної справи №549/73/16-ц провадження 2/549/42/16.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий