Справа № 545/2517/16-п
Провадження № 3/545/336/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" серпня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, площа ПавленківськаАДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ВСК «Злагода» в с. Пальчіківка Полтавського району та області, вул. Центральна,6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності відсутні, інші відомості суду не відомі
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Полтавської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 17.06.2016 року при проведенні камеральної перевірки ВСК «Злагода», що розташований за адресою: с. Пальчіківка Полтавського району та області, вул. Центральна,6, встановлено факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту за квітень 2016 року та порушення терміну реєстрації податкових накладних в ЄРПН, що підтверджується актом про результати перевірки №340/15/03769706 від 17.06.2016 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.30.1 ст.30, п. 198.6 ст. 198, п.209.2 ст.209, абз. 11 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки.
Обираючи розмір адміністративного стягнення, вважаю за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у виді штрафу .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.,одержувач УДКСУ у Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886120.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або подання прокурора в цей же строк.
Суддя Л.І.Стрюк
Судове рішення № 59465083, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/2517/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: