Справа № 545/2471/16-п
Провадження № 3/545/328/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором та головним бухгалтером ПП «Біомедсервіс» в с.Залізничне Полтавського району та області, вул. Магістральна,1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності відсутні, інші відомості суду не відомі
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Полтавської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 16.06.2016 року при проведенні камеральної перевірки ПП «Біомедсервіс», що розташований за адресою: с.Залізничне Полтавського району та області, вул. Магістральна,1, встановлено факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено термін реєстрації податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних за період з жовтня 2015 року по січень 2016 року, з березня по квітень 2016 року, що підтверджується актом про результати перевірки №328/15/30296188 від 16.06.2016 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив абз. 11 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки.
Обираючи розмір адміністративного стягнення, вважаю за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у виді штрафу .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.,одержувач УДКСУ у Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886120.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або подання прокурора в цей же строк.
Суддя Л.І.Стрюк
Судове рішення № 59465062, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/2471/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: