Ухвала суду № 59464922, 10.06.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.06.2016 Справа № 554/4719/16-к

Провадження № 1-КС/554/4842/2016

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бутко Ю.О. про проведення обшуку, -

встановила:

10.06.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що 03.04.2014 до ЧЧ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява гр-

на ОСОБА_2 про те, що 01.04.2014 в барі «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташовано в с. Степне Полтавського району Полтавської області він придбав горілку ТМ «KLUBVODKA» - «Пшенична», через вживання якої стан його самопочуття погіршився. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП ОСОБА_3

Григорович, здійснює продаж підакцизних товарів, зокрема: горілки торгової марки «KLUBVODKA» - «Пшенична», виробником якої є ПрАТ «Концерн «Біг - М» (ЄДРПОУ - 24392909), на яких нанесені марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, котрі не відповідають аналогічним маркам акцизного податку, що знаходяться в офіційному обігу.

В ході досудового розслідування було проведено оперативну закупівлю, в ході якої було придбано 40 пляшок горілки «KLUBVODKA» - «Пшенична». Дану горілку було відправлено на експертизу до ХНІСЕ ім.. Бокаріуса. За результатами експертизи було встановлено, що марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв не відповідають аналогічним маркам акцизного податку, що знаходяться в офіційному обігу.

Також в ході виконання доручення від оперативного підрозділу ВП № 2, надійшов рапорт, в якому зазначено, що до вчинення даного злочину, а саме розповсюдження лікеро-горілчаної продукції з підробними марками акцизного податку може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_2.

Також під час досудового розслідування до СВ ВП № 2 ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт інспектору патрульної поліції 4 роти батальйону УПП Кузіна С.Д., в якому останній зазначив, що під час здійснення патрулювання по АДРЕСА_2, то в гаражі вони помітили багато ящиків заповнених горілкою. Коли вони почали цікавитись походженням даної продукції, то власник ОСОБА_4 зачинив гараж та відмовився давати будь які пояснення.

Згідно витягу з державного реєстру довіреностей, ОСОБА_4 має у володінні та користуванні автомобіль KIA SPORTEG д.н.з. НОМЕР_1.

На підставі викладеного з метою, відшукання та вилучення, лікеро-горілчаної продукції продукції з підробними марками акцизного податку, а також інших предметів та документів, які можуть бути використані як речовий доказ по справі, заступник начальника СВ відділення поліції № 2 ГУНП в Полтавській області Бутко Ю.О. прохав надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 2 ГУНП в Полтавській області Бутко Ю.О. надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі KIA SPORTEG д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 з метою відшукання лікеро-горілчаних виробів з підробними марками акцизного податку, фінансово-господарської документації щодо продажу переданого для реалізації майна, передачу, оренду, транспортування та інші бухгалтерські документи, чеки, квитанції, виписки по всім кореспондуючим рахункам, чорнові записи, чорнова бухгалтерія, грошові кошти здобуті від реалізації продукції.

Зобов'язати особу, яка буде проводити обшук відповідно до ухвали слідчого судді, перед початком виконання ухвали слідчого судді надати особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі її копію.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Тімошенко