Ухвала суду № 59464565, 05.08.2016, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4157/16-а

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо невключення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобовязання надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 04 серпня 2016 року звернулася до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо невключення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобовязання надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

За вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи порушуються з приводу спорів, зазначених в статті 17 КАС України.

В поданої до суду заяви вбачається, що ПАТ «Банк Михайлівський» знаходиться в процедурі ліквідації у зв'язку із визнанням його неплатоспроможним.

Виходячи із системного аналізу частини третьої статті 2 Закону України від 14 травня 1992 року № 2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статті 1 Закону України від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ «Про банки та банківську діяльність», пункту шостого статті 2 Закону № 4452-VI та враховуючи положення статті 12 Господарського процесуального кодексу України, можна дійти висновку, що на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів.

За таких обставин, спір, що виник між сторонами, повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15 червня 2016 року в справі № 826/20410/14 за позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, провадження по зазначеній позовній заяві не є адміністративною справою і не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства, що відповідно до частини статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за адміністративним позовом до Уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо невключення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобовязання надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію.

Повернути ОСОБА_3, як представнику ОСОБА_1, сплачений на рахунок № 31218206700003, МФО 831019, ЄДРПОУ 38019510, згідно квитанції № 15654268-1 від 04 серпня 2016 року судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко

05.08.2016