Ухвала суду № 59464342, 05.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/886/16-ц Головуючий у І інстанції Іванюта Т. Є.Провадження № 22-ц/780/4564/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 48 05.08.2016

УХВАЛА

05 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 23 червня 2016 року по справі відкрито провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 14 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено - без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: сплати судового збору в розмірі 275,60 грн.

Як вбачається із зворотнього поштового повідомлення про отримання ухвали суду, ОСОБА_2 було отримано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 19.07.2016 року (а.с. 24).

Станом на 05.08.2016 року недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 14 липня 2016 року апелянтом усунуто не було.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки недоліки апеляційної скарги не були усунуті ОСОБА_2, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, судя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко