Ухвала суду № 59463193, 05.08.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8373/16-к

1-кс/357/2235/16

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. при секретарі Дейнеці С.Л., за участі прокурора Постельга О.А.розглянув клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Ткача Ігоря Ігоровича про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016110030000030 від 04.03.2016 року, заслухавши думку слідчого Ткача І.І. та прокурора Постельги О.А.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Ткач І.І. звернувся із клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 34,7138 га з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована на території Білоцерківського району Київської області та належить згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.11.2015 ТОВ «Онтіс», код ЄДРПОУ 39842283, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, із забороною вчинення будь-яких дій пов'язаних з її використанням, відчуженням, передачею в оренду та зміною цільового призначення земельної ділянки.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 04.03.2016 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт ст. о/у Білоцерківського МРВ СБУ у м. Києві та Київській області підполковника ОСОБА_2, про зловживання службовим становищем працівниками Головного управління Держгеокадастру у Київській області, що виявилось у незаконній передачі 18 громадянам земельних ділянок у приватну власність, які розташовані на території Білоцерківського району Київської області та завдало шкоди державним інтересам.

По даному факту внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016110030000030, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 жовтня 2015 року двадцять громадян відповідно до статей 118 та 121 Земельного кодексу України звернулися із клопотанням до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, з метою отримання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0000 га, які розташована на території Білоцерківської міської ради Київської області.

19 жовтня 2015 року ОСОБА_3 видано наказ про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою 20-и громадянам за вихідними номерами 10-4959/36-15-СГ від 19.10.2015; 10-4968/36-15-СГ від 19.10.2015; 10-4964/36-15-СГ від 19.10.2015; 10-4950/36-15-СГ від 19.10.2015; 10-4965/36-15-СГ від 19.10.2015; 10-4972/36-15-СГ від 19.10.2015; 10-4959/36-15-СГ від 19.10.2015; 10-4975/36-15-СГ від 19.10.2015; 10-4971/36-15-СГ від 19.10.2015; 10-4943/36-15-СГ від 19.10.2015; 10-4947/36-15-СГ від 19.10.2015; 10-4957/36-15-СГ від 19.10.2015; 10-4955/36-15-СГ від 19.10.2015; 10-4963/36-15-СГ від 19.10.2015; 10-4970/36-15-СГ від 19.10.2015; 10-4973/36-15-СГ від 19.10.2015; 10-4961/36-15-СГ від 19.10.2015; 10-4974/36-15-СГ від 19.10.2015; 10-4966/36-15-СГ від 19.10.2015; 10-4967/36-15-СГ від 19.10.2015; 10-4969/36-15-СГ від 19.10.2015.

28 жовтня 2015 року ОСОБА_4 видано накази про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 вих. №10-5582/36-15-СГ від 28.10.2015 (з кадастровим номером НОМЕР_2); гр. ОСОБА_6 вих. №10-5608/36-15-СГ від 28.10.2015 (з кадастровим номером НОМЕР_3); гр. ОСОБА_7 вих. №10-5599/36-15-СГ від 28.10.2015 (з кадастровим номером НОМЕР_4); гр. ОСОБА_8 вих. №10-5597/36-15-СГ від 28.10.2015 (з кадастровим номером НОМЕР_5); гр. ОСОБА_9 вих. №10-5578/36-15-СГ від 28.10.2015 (з кадастровим номером НОМЕР_6); гр. ОСОБА_10 вих. №10-5601/36-15-СГ від 28.10.2015 (з кадастровим номером НОМЕР_7); гр. ОСОБА_11 вих. №10-5580/36-15-СГ від 28.10.2015 (з кадастровим номером НОМЕР_8); гр. ОСОБА_12 вих. № 10-5590/36-15-СГ від 28.10.2015 (з кадастровим номером НОМЕР_9); гр. ОСОБА_13 вих. №10-5609/36-15-СГ від 28.10.2015 (з кадастровим номером НОМЕР_10); гр. ОСОБА_14 вих. №10-5583/36-15-СГ від 28.10.2015 (з кадастровим номером НОМЕР_11); гр. ОСОБА_15 вих. №10-5594/36-15-СГ від 28.10.2015 (з кадастровим номером НОМЕР_12); гр. ОСОБА_16 вих. №10-5581/36-15-СГ від 28.10.2015 (з кадастровим номером НОМЕР_13); гр. ОСОБА_17 вих. №10-5579/36-15-СГ від 28.10.2015 (з кадастровим номером НОМЕР_14); гр. ОСОБА_18 вих. №10-5584/36-15-СГ від 28.10.2015 (з кадастровим номером НОМЕР_15); гр. ОСОБА_19 вих. №10-5591/36-15-СГ від 28.10.2015 (з кадастровим номером НОМЕР_16); гр. ОСОБА_20 вих. №10-5596/36-15-СГ від 28.10.2015 (з кадастровим номером НОМЕР_17); гр. ОСОБА_21 вих. №10-5588/36-15-СГ від 28.10.2015 (з кадастровим номером НОМЕР_18); гр. ОСОБА_22 вих. №10-5576/36-15-СГ від 28.10.2015 (з кадастровим номером НОМЕР_19); гр. ОСОБА_23 вих. №10-5600/36-15-СГ від 28.10.2015 (з кадастровим номером НОМЕР_20); гр. ОСОБА_24 вих. №10-5586/36-15-СГ від 28.10.2015 (з кадастровим номером НОМЕР_21).

Шляхом направлення запиту на адресу Головного управління Держгеокадастру у Київській області з метою отримання оригіналів наказів "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", встановлено, (відповідь №10-10-7777 47-15976/2-16 від 13.07.2016 за підписом в.о. начальника ОСОБА_25 ), що Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області накази "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" та "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" не приймалися за кадастровими номерами, а саме : НОМЕР_2 НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18; НОМЕР_19; НОМЕР_20; НОМЕР_21.

Таким чином встановлено, що дані рішення про видачу наказів "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" та "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" не приймались та не реєструвались та ймовірно підроблені ОСОБА_4

В подальшому, 18.11.2015 вище зазначені земельні ділянки за вказаними кадастровими номерами були придбані відповідно до договору купівлі - продажу земельних ділянок гр. ОСОБА_26. Після чого дані земельні ділянки були об'єднані в одну цілу земельну ділянку загальною площею 34,7138 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

27.11.2015 земельну ділянку загальною площею 34,7138 га з кадастровим номером НОМЕР_1 було продано відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки гр. ОСОБА_27

02.08.2016 до Білоцерківської районної державної адміністрації надійшла письмова заява від ОСОБА_27 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки цільове призначення якої змінюється, загальною площею 34,7138 га, для розміщення об'єктів промисловості, яка розташована на території Білоцерківського району Київської області.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вказане клопотання слідчий просить розглянути без повідомлення власника та користувача земельною ділянкою ТОВ «Онтіс», АДРЕСА_1, для запобігання можливості здійснити приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що слідчий Ткач І.І. у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна. Вказане клопотання слід розглянути без повідомлення власника та користувача земельною ділянкою ТОВ «Онтіс».

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 34,7138 га з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована на території Білоцерківського району Київської області та належить згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.11.2015 ТОВ «Онтіс», код ЄДРПОУ 39842283, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, із забороною вчинення будь-яких дій пов'язаних з її використанням, відчуженням, передачею в оренду та зміною цільового призначення земельної ділянки.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя В. М. Санін