Справа № 355/794/16-ц
Провадження № 2/355/424/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лисюк О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчатися, в якій зазначає, що її матірю є ОСОБА_2 Рішенням Баришівського районного суду 19.10.2006 року з останньої стягувались аліменти на корить дитячого закладу, де вона раніше перебувала.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 18.08.2009 сторону виконавчого провадження замінено, а саме стягувача Сезенківського дитячого будинку змішаного типу «Родина» на ОСОБА_3 (в подальшому - ОСОБА_4). 30.09.2014 року було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - опікуна ОСОБА_4 на стягувача - піклувальника ОСОБА_5
На даний час ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання в Бориспільському професійному ліцеї, термін навчання з 01.09.2015р. по 30.06.2018р.
ОСОБА_2 на її утримання матеріальної допомоги не надає, а позивачка не в змозі самостійно забезпечувати свої матеріальні потреби, у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду.
Водночас, відповідач не перебуває на обліках в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями та інших осіб на утриманні у відповідача немає, являється особою працездатною, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 часини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку в разі продовження навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги свого довірителя ОСОБА_1 просила задовольнити наданий до суду позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відписом відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «мати» зазначено «Ярошенко Любов Ігорівна».
Згідно довідки №177 від 05 травня 2016 року ОСОБА_1 навчається в ДПТНЗ «Бориспіьський професійний ліцей» денного відділення, другого рівня атестації (термін навчання 01.09.2015 року по 30.06.2018 рік).
ОСОБА_2 є людиною працездатною, інших стягнень окрім аліментів на утримання дочки по виконавчих листах із неї не проводиться, а тому в змозі сплачувати аліменти на навчання дитини в розмірі 1/3 часини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до закінчення дитиною навчання або до досягнення 23-річного віку в разі продовження навчання.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача судовий збір в розмірі 551, 20 грн.
Встановлене судом підтверджується:
- копією паспорта ОСОБА_1 серії СТ№388409;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії 1-БК №276291;
- копією рішення Баришівського районного суду від 19.10.2006 року;
- копією ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 18.08.2009 року;
- довідкою з місця навчання ОСОБА_1;
- іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 294, п. 1 ч. 1 367 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84, 181, 199 СК України, суд -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити в повному обємі.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (бувша Пархоменка) 34 АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: вул.Софіївська (бувша Пархоменка) 34 буд. 9 кв. 9, смт. Баришівка, Київська область, у розмірі 1/3 часини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.07.2016 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.
Стягнути із ОСОБА_2, проживаючої в смт. Баришівка по Софіївська (бувша Пархоменка) 34 АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код ЄДРПОУ 37862784, МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_7
Судове рішення № 59463030, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/794/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: