Рішення № 59462867, 01.08.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/146/16

Справа № 356/1084/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Капшученко І. О.,

за участю секретарі Мамей Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «КБ Приват ОСОБА_1» звернувся до суду з даним позовом, про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.06.2011 у сумі 28414,12грн. грн. з яких 5391,33 грн. - заборгованість за кредитом; 18843,55грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2350 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1329,34 грн (процентна складова).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобовязання перед позивачем. В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову від відповідача не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

На підставі ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2011 відповідач надав заяву позивачу підтвердив свою згоду на те, підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, тарифами складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.11).

Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК України.

За умовами укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5600,00 грн. у вигляд встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як встановлено, ОСОБА_1 свої забовязання за кредитним договором виконав надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 5600,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 01.06.2011 станом на 29.02.2016 (а.с.8-11).

Однак, відповідач порушив взяті на себе забовязання за кредитним договором, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Як встановлено, відповідач в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором кредитодавець забовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 умов надання банківських послуг, - у разі невиконання забовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту ), оплатити винагороди банку.

Пунктом 2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг, передбачено, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

Положеннями ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

В силу ст. 526 ЦК України, відповідач повинен виконувати зобовязання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються.

В частині 2 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

Станом на 29.02.2016 відповідач ОСОБА_2 має невиконанні зобовязання перед банком, заборгованість склала 28414,12 грн., згідно кредитного договору б/н від 01.06.2011 з яких:

- заборгованість за кредитом 5391,33 грн.

- заборгованість по процентам за користування кредитом 18843,55 грн.

- заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 2350,00 грн.

- заборгованість по штрафам 1829,24грн.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач повернув кредит та сплатив відсотки за користування, інших доказів відповідачем надано не було.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором б/н від 01.06.2011 призвело до виникнення заборгованості у сумі 28414,12 грн., яка підтверджується розрахунком доданим позивачем до позовної заяви (а.с.8-9).

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 1378,00грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: судовий збір 1378 грн. 95коп.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212-215, 223-228 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄРДПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299) заборгованість у сумі 28414 (двадцять вісім тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» ( код ЄРДПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299) судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Березанського міського суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення у разі відмови у задоволені цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя І. О. Капшученко