Ухвала суду № 59462723, 04.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/1168/15-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.

Категорія 57 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м.Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 травня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ, третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дію,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення, що оскаржується, були проголошені 23 травня 2016 року в присутності позивача, а апеляційна скарга подана22 червня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого для її подання.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що вона звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області із заявою про отримання повного тексту рішення 27 травня 2016 року. Однак копію повного тексту рішення, що оскаржується, отримала лише 14 червня 2016 року. Зазначає, що у період з 30 травня 2016 року по 10 червня 2016 року вона не могла отримати рішення суду, оскільки супроводжувала малолітнього внука, який є інвалідом, до м.Львова на лікування.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 травня 2016 року .

Суддя