Ухвала суду № 59462719, 01.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/2694/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В. Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

01 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 23 травня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, що оскаржується, була постановлена 23 травня 2016 року без участі представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", а апеляційна скарга на неї подана 14 липня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого для її подання.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу вперше була подана 13 червня 2016 року, але у зв'язку з несплатою судового збору вона була визнана неподаною та повернута.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 23 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" отримало 07 червня 2016 року (а.с. 127). Вперше апеляційна скарга на дану ухвалу подана 13 червня 2016 року (а.с. 123). У зв'язку із несплатою судового збору апеляційна скарга ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 23 червня 2016 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 133). Ухвалами судді апеляційного суду від 05 липня 2016 року в задоволенні клопотання банку про продовження строку усунення недоліків відмовлено, а апеляційна скарга визнана неподаною та повернута.

Повторно до Апеляційного суду Житомирської області ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з апеляційною скаргою на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 23 травня 2016 року звернулося 14 липня 2016 року. До апеляційної скарги приєднано платіжне доручення від 11 липня 2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 147).

За таких обставин апеляційна скарга була оплачена судовим збором у день її повернення, що є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення. За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин, у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 23 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 23 травня 2016 року

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 29 вересня 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя