Вирок № 5946246, 29.05.2008, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 1-118/2008 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

29 мая 2008 года г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Г. И.

при секретаре Хвостенко Н. Н.

при участии прокурора Кадигроб I. C.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ГеннадияГеннадьевича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления по части 1 ст.286 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 28 мая 2007 года около 17 часов 10 минут на автодороге Ковяги-Валки, возле села Гузивка Валковского района Харьковской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № 209 от 28 мая 2007 года, управлял автомобилем НОМЕР_1, в котором находились ОСОБА_2, и ОСОБА_3, не справившись с управлением автомобиля, нарушил п.п.12.3 Правил дорожного движения Украины, чем допустил сьезд в кувет.

В результате дорожно-транспортного происшествия отцу потерпевшего ОСОБА_2, причинены средней степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 79-ОКБ/08 от 31 марта 2008 года телесные повреждения в виде тупой травмы шейного отдела позвоночника в виде закрытого вывиха шестого шейного позвонка с переломом дуги. Потерпевший находился на излечении в лечебном учреждении.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным признал себя полностью и пояснил, что 28 мая 2007 года около 17 часов они вместе с его отцом ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ехали в г. Валки Харьковской области на автомобиле НОМЕР_2, которым управлял его отец. Выехав из поселка Ковяги на автодорогу Ковяги-Валки, отец передал ему управление транспортным средством, и он стал управлять автомобилем, а отец пересел на переднее сиденье. Автомобиль под его управлением двигался по правому краю проезжей части в направлении г.Валки, со скоростью около 50 километров в час. Недалеко от села Гузивка Валковского района на его стороне проезжей

части он увидел выбоину и повернул рулевое колесо влево, чтобы объехать ее, при этом выехал на встречную полосу, в этот момент его отец дернул руль вправо и автомобиль понесло вправо, в результате чего автомобиль сьехал в кувет и перевернулся. Приехала скорая помощь и потерпевшегот ОСОБА_2 увезли в больницу, так как у него был ушиб шеи. ОСОБА_5М телесные повреждения не причинены. В содеянном раскаиваеться.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Это подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 28 мая 2007 года около 17 часов он вместе со своим сыном ОСОБА_1 И знакомым ОСОБА_4М на принадлежащим ему автомобиле АЗЛК-2140 ехали из села Гузивка Валковского района Харьковской области по автодороге Валки-Ковяги. С целью обучения езды на автомобиле, его сын сел за руль, а он пересел на переднее пассажирское сидение. ОСОБА_6 находился в автомобиле в качестве пассажира, сидел на заднем пассажирском сидении. Они ехали по правому краю проезжей части в направлении г. Валки со скоростью около 50 километров в час. На дороге оказалась выбоина, которую сын пытался объехать слева, при этом автомобиль выехал на встречную полосу движения и автомобиль стало заносить, он схватил рулевое колесо и повернул его в правую сторону, с целью выехать на свою полосу движения, при выполнении такого маневра, автомобиль начало заносить и автомобиль опрокинулся в кувет;

показаниями свидетеля ОСОБА_3, который подтвердил, что 28 мая 2007 года около 17 часов он вместе со своим знакомым ОСОБА_2 и его сыном ОСОБА_1 на их автомобиле ехали из с. Гузивка Валковского района Харьковской области по автодороге Валки-Ковяги. Во время поездки он спал, когда проснулся, автомобиль был в кувете. Как произошло ДТП он не видел, никаких телесных повреждений в результате ДТП он не получил;

протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, из которого видно, где было совершено преступление, при каких обстоятельствах, кто был его участниками (л.д.8-13);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 79-ОКБ/08 от 31 марта 2008 года, из которой видно, что потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы шейного отдела позвоночника в виде вывиха тела шестого шейного позвонка с переломом дуги, т.е. причинены средней по степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья (согласно п.п.2.2.1 "Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений" Приказ № 6 МОЗ Украины от 17 января 1995 года)(л.д.49-52);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 78-ОКБ/08 от 28 марта 2008 года, из которой видно, что ОСОБА_1 причинены средней по степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья - разрыв левого ключично-акромиального сочленения, который образовался по механизму растяжения от воздействия тупых твердых предметов. По степени тяжести ОСОБА_1 причинены средней степени тяжести телесные повреждения (согласно п.п.2.2.1 "Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений" Приказ № 6 МОЗ Украины от 17 января 1995 года); (л.д.57-58);

заключением автотехнической экспертизы № 428 от 25 марта 2008 года, согласно которой в даной дорожной обстановке водитель автомобиля "Москвич-2140" ОСОБА_1 при возникновении опасности для движения (вмешательства ОСОБА_2 в управлении транспортным средством) должен был немедленно принять меры к уменьшению скорости вплоть до остановки автомобиля. В даной дорожной обстановке ОСОБА_1 должен был

действовать в соответствии с требованиями п.п.12.3 ПДР Украины, а именно: п. 12.3-"при возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия".

В даной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП путем выполнения требований п. 12.3 ПДД Украины. В действиях водителя ОСОБА_1 усматриваются несоответствия требованиям п. 12.3 ПДД Украины, которые с технической точки зрения, находились в причинной связи с событием данного ДТП (л.д.40-45);

Показаниями самого подсудимого ОСОБА_1, который признал себя виновным, расскаивается в содеянном, рассказал суду при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 ст. 286 УК Украины - так как подсудимый нарушил Правила безопасности дорожного движения, которое повлекло за собой причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.

При назначении наказания для подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также данные о личности.

Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства., своими действиями способствовал раскрытию преступления, также судом учитывается при каких обстоятельствах совершено преступление.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы по делу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по части 1 ст.286 УК Украины и назначить наказание - штраф семьдесят необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет сумму 1190 гривен в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 на счет УГК в Киевском районе г. Харькова, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 за автотехническую экспертизу нар/с 100105010401X1 з НДС) сумму 507 гривен 06 копеек;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.