Рішення № 5946243, 22.04.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-182/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Димитровський міський суд Донецькоі області у складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.,

при секретарі Рибкіній Г.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров справу за

позовом комунального підприємства "Компанія» ОСОБА_1 ОСОБА_2

Віталійовича про стягнення заборгованості за воду і стоки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач до судового засідання не з'явився без поважної причини, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлен належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення відповідача, який не з'явився до суду.

Позивач комунального підприємства "Компанія» ОСОБА_1 Донбасу"державне пред'явив до відповідача ОСОБА_2 позов про стягнення заборгованості за воду та стоки. В обгрунтування позову позивач указав, що відповідач мешкає в квартирі 18 будинку 13 на м-ні.»Східний» в м. Димитров Донецької області, де власником є відповідач по справі, який користується всіма комунальними послугами, в тому числі питною водою і скидами стоків в міську каналізацію. Проте з 01.06.2006 року по 01.11.2007 року плату за вказані послуги відповідач не сплачує, у зв, язку з чим утворилася заборгованість за вказаний період у сумі 415 грн. 45 коп. Оскільки відповідач, незважаючи на попередження, не бажає відшкодувати заборгованість в добровільному порядку, позивач просить стягнути з нього цю суму в судовому порядку. Крім того просить стягнути з відповідача на їх користь судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився про час розгляду справи повідомлен належним чином, про причину неявки суду не повідомив надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири № 18 будинку № 13 на м-ні.»Східний» в м. Димитров, яка належить йому на підставі договору куплі-продажі, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області від 21.03.2001р., № 1266 (арк.спр.5).

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за спожиту відповідачем воду з 01.06.2006 року по 01.11.2007 року, складає 415 грн. 45 коп. (а.с. 10).

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги, до яких належить вода та витоки, власниками квартир стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами і власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані йому комунальні послуги.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, слідуючого за звітним. З урахуванням надходження справи до суду суд вважає, що позов поданий в межах позовної давності.

Судом встановлено, що розрахунки між відповідачем та позивачем за надані з 01.06.2006 року по 01.11.2007 рік послуги по поставці води та користування каналізацією не велись, що випливає з матеріалів справи (а.с. 10). Докази про ненадання або неналежне надання послуг в матеріалах справи відсутні, не встановлено їх і в судовому засіданні.

Несплата послуг відповідачем вказує на порушення відповідачем умов договору в односторонньому порядку

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 162 ЖК України, п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, ст. ст. ст. ст. 10, 60, 79, 81, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Компанія» ОСОБА_1 Донбасу" заборгованість за воду та стоки за період з 01.06.2006 року по 01.11.2007 рік в сумі 415 (чотириста п'ятнадцять) грн. 45 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок260043 03797424 в „ГУ ПІБ" в Донецькій області м. Донецька МФО 334635 ЄДРПОУ 35581082.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Компанія» ОСОБА_1 Донбасу" на розрахунковий рахунок 26006301601759 в відділення ПІБ в м. Димитров МФО 334806 ЄДРПОУ 35580864 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього в сумі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.