Вирок № 5946237, 11.11.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА №1-509/08

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді Феєр І.С.

при секретарі Костю І.І.

за участю прокурора Хиля М.М.

представника потерпілого ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

- за ст.186 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 12 липня 2008 року біля 15 години в м.Мукачево по вул. Миру, 29/1, знаходячись в приміщенні магазину «Беатриса-Центральний», діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою привласнення чужого майна, відкрито в присутності продавця ОСОБА_4, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, викрав дві упаковки лосьйону після гоління марки «Адідас», загальною вартістю 120 грн., чим спричинив власнику вищевказаного магазину ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 як і на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 12 липня 2008 року біля 12 год. знаходячись в магазині «Беатриса» по вул. Миру в м.Мукачево викрав дві упаковки лосьйона після гоління «Адідас». На зауваження продавця магазину повернути викрадений льосьйон він втік з приміщення магазину.

В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілого, представника потерпілого та свідків, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміли підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів кримінальної справи:

· протоколом добровільної видачі від 12 липня 2008 року (а.с. 16);

· висновком експерта від 25 липня 2008 року №1185 (а.с. 70-74);

· протоколом огляду від 21 липня 2008 року, а саме двох упаковок лосьйону «Адідас», які приєднані до справи в якості речових доказів (а.с. 76);

· протоколом відтворення обстановки і обставин події від 26 липня 2008 року (а.с. 78-85);

- та характеризуючими особу підсудного документами (а.с. 54, 55, 57-58, 60, 62, 65).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_3 у скоєні ним злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, тобто - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), доведена повністю.

Обставинами, що пом'якшуює покарання підсудному є: щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не знаходить.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю свого проживання характеризується позитивно. Разом з тим суд бере до уваги і те, що підсудний вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного, є можливим тільки з ізоляцією його від суспільства, в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: дві упаковки лосьйону після гоління марки «ADIDAS», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити за належністю (а.с. 32).

Судові витрати по справі за проведення під час досудового слідства товарознавчої експертизи становлять 1338 грн. 64 коп. (а.с.69).

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 - за ст.186 ч.1 КК України - на 06 (шість) місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 24 вересня 2008 року.

Речові докази по справі, а саме: дві упаковки лосьйону після гоління марки «ADIDAS» залишити потерпілому ОСОБА_5.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській області, МФО - 812016, р./р. 35224002000411 - 1338 (одну тисячу триста тридцять вісім) грн. 64 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п»ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.