Ухвала суду № 59462364, 03.08.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6454/16-к

1-кс/296/2787/16

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., за участі секретаря Яковенко О.В., слідчого Жука Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_1 погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42016060360000084 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування № 42016060360000084 від 25 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, начальник служби пожежної безпеки Першого складу пального Державної прикордонної служби України (військова частина 1490) старший прапорщик ОСОБА_3, діючи у групі із начальником складу відділу зберігання пального та технічного майна, указаної військової частини, старшим прапорщиком ОСОБА_4 в супереч інтересам служби, зловживаючи службовим становищем у змові з іншими невстановленими особами, з числа підлеглих, заволодівають військовим майном, а саме паливо-мастильними матеріалами, з території вищевказаної військової частини, з подальшим їх збутом третім особам.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до розкрадання паливо-мастильних матеріалів військової частини 1490 можуть бути причетні посадові особи із числа керівництва указаної військової частини.

Також встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовляються з третіми особами про збут паливно-мастильних матеріалів за допомогою мобільного телефону, або при особистій зустрічі з потенційними покупцями.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що посадові особи Першого складу пального Державної прикордонної служби України зловживаючи службовим становищем, періодично здійснюють розкрадання паливо-мастильних матеріалів військової частини 1490 та в подальшому реалізують третім особам, попередньо домовляючись про ціну та місце збуту за допомогою мобільного звязку.

Установлено, що під час таких домовленостей посадові особи Першого складу пального Державної прикордонної служби України збувають викрадені паливо-мастильні матеріали невстановленій слідством особі, яка користувався мобільним телефоном з абонентським номером +380961534255 оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (відповідно до листа від 19.07.2016 № 16/117).

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки указаних даних, з метою встановлення можливих співучасників даного злочину його тривалості та розшуку викраденого майна. У звязку з цим необхідно встановити абонентські номери зєднань здійснених з 25.04.2016 по 29.07.2016 невстановленою особою, яка придбавала викрадені паливо-мастильні матеріали, здійснені з абонентського номера +380961534255 їх час та тривалість. З цією метою, необхідно отримати в ПрАТ «Київстар» документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні зєднання їх час та тривалість, СМС-повідомлення абонентського номеру невстановленої особи, яка придбавала викрадені паливо-мастильні матеріали, а саме з номера+380961534255 здійснені у період з 25.04.2016 по 29.07.2016. Отримана інформація дозволить перевірити існуючі докази, виявити можливих співучасників, розшук викраденого майна, а також допоможе встановленню істини у справі.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено та не наведено будь-яких переконливих доводів вважати, що оператор мобільного звязку ПрАТ «Київстар», який є володільцем документів, що містять інформацію, виїмку якої просить здійснити слідчий, може або має реальні наміри змінити або знищити таку інформацію, з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_1 та особам, що діють за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, 03110, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд.51), з можливістю ознайомлення та зняття їх копій, у яких міститься інформація про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту тощо, SIM-картки з абонентським номером ++380961534255 здійснені з 25.04.2016 по 29.07.2016:

- адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів звязку вказаний абонентський номер;

- типів сеансів звязку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості сеансів звязку;

- ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів звязку;

- абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися зєднання, а також адрес розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались.

В решті клопотання відмовити.

ПрАТ «Київстар» як володілець речей або документів, зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 03.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К. В. Шалота