Ухвала суду № 59461957, 05.08.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1201/16-к

Провадження № 1-кс/161/3354/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 серпня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

з участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Свириденко З.В.

заявника - Лавренчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою адвоката Лавренчука О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко (Борнос) А.В. під час розгляду заяви адвоката Лавренчука О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельського І.В. в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лавренчук О.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко (Борнос) А.В. під час розгляду заяви адвоката Лавренчука О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельського І.В. в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Лавренчук О.В. мотивує дану заяву тим, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко (Борнос) А.В. брала участь під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, зокрема, обирала запобіжний захід останньому, а тому вважає, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко (Борнос) А.В. не може розглядати заяву про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельського І.В..

В судовому засіданні Лавренчук О.В. заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та Лавренчука О.В., які заяву підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко (Борнос) А.В. приймала участь під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України, як слідчий суддя, тому розгляд заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельського І.В. може в учасників процесу викликати сумніви у її неупередженості, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко (Борнос) А.В., слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Лавренчука О.В. - задовольнити.

Матеріали заяви, справа № 161/1201/16-к, провадження № 1-кс/161/3354/16 адвоката Лавренчука О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко (Борнос) А.В. під час розгляду заяви адвоката Лавренчука О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельського І.В. в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в порядку ст.35 КПК України - передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: