Вирок № 59461943, 03.08.2016, Любешівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
03.08.2016
Номер справи
162/543/16-к
Номер документу
59461943
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №162/543/16-к

Номер провадження 1-кп/162/41/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Хомича В.І.,

за участю секретаря - Смаль Т.П.,

прокурора - Терещук А.Б.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любешів кримінальне провадження №12016030140000077 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11 березня 2016 року близько 13 години 30 хвилин, переслідуючи корисливий мотив та мету заволодіння чужим майном, з під паркану домогосподарства, що розташоване на вулиці Незалежності, 85 смт. Любешів Волинської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед темно-синього кольору марки "Україна", належний ОСОБА_4, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 467 гривень 50 копійок.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

23 червня 2016 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст.469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України та покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно положень ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення потерпілого з обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, сторони добровільно уклали угоду про примирення, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.471 та ст.469 КПК України, а також положенням ч.1 ст.185 КК України щодо міри узгодженого покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази, а саме велосипед марки "Україна" повернути потерпілому ОСОБА_2.

Судові витрати, а саме витрати на залучення експерта в розмірі 879 гривень 60 копійок на проведення товарознавчої експертизи, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 23 червня 2016 року про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016030140000077.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази, а саме велосипед марки "Україна" повернути потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експерта в розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев"ять) гривень 60 копійок на проведення товарознавчої експертизи на користь держави (код класифікації доходів: 24060300 "інші надходження", отримувач коштів: УК у м. Луцьку /Луцьк/ 24060300, номер рахунку отримувача: 31112115700002, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувача: 38009628, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача: 803014).

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 59461943 ?

Документ № 59461943 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 59461943 ?

Дата ухвалення - 03.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59461943 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59461943 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59461943, Любешівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 59461943, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59461943 відноситься до справи № 162/543/16-к

Це рішення відноситься до справи № 162/543/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59329297
Наступний документ : 59481903