Ухвала суду № 59461429, 03.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4768/16 Головуючий 1 інст. Шевцов О.А.

Справа № 629/1801/16-ц

Категорія: інші Доповідач - Котелевець А.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних с правах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Гуцал Л.В., Трішкової І.Ю.,

за участю секретаря - Варюшичевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про відвід по цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про зобовязання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня 2016 року,

у с т а н о в и л а:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (далі ПАТ «Харківгаз») про зобовязання вчинити певні дії.

На обґрунтування позивач вказав, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг з газопостачання, які надає відповідач.

Однак ПАТ «Харківгаз» неналежно здійснює свої обовязки, здійснив неправильне нарахування за спожиті послуги з газопостачання за березень 2015 року в сумі 00 грн. 32 коп., не здійснює надання рахунку за серпень 2015 року та перерахунки з 01 липня 2015 року за фактичними показниками лічильника газу (на 01 липня 2015 року 482,135 куб. м., на 01 жовтня 2015 року 509,072 куб. м.).

Посилаючись на те, що порушення розрахункового періоду календарного місяця триває, просив визнати нарахування за особовим рахунком 140116 за березень 2015 року таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів»; зобовязати ПАТ «Харківгаз» здійснити перерахунок за березень 2015 року, з 01 липня 2015 року, а з березня 2016 року здійснювати нарахування за фактичними показниками лічильника з наданням письмових обґрунтувань щодо цього.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просив зобовязати ПАТ «Харківгаз» невідкладно надати споживачеві рахунок № НОМЕР_1 на оплату послуг з газопостачання за серпень 2015 року.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня 2016 року заява про забезпечення позову повернута ОСОБА_1

На дану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, у звязку з чим справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

14 липня 2016 року в письмовій заяві ОСОБА_1 заявив відвід судді Апеляційного суду Харківської області, доповідачу Котелевець А.В.

Зокрема посилається на те, що належне апеляційне оскарження ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня 2016 року не забезпечено, що є порушенням вимог статті 13 ЦПК України. Недотримання розумного строку розгляду нескладної справи відбувається за наявності протиправності газопостачального та газорозподільного підприємства. При цьому розгляд справи в суді першої інстанції перепризначений на 23 серпня 2016 року.

В цьому він вбачає сумнів у неупередженості як судді суду першої інстанції ОСОБА_2, так і судді Апеляційного суду Харківської області, доповідачу Котелевець А.В.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 20 ЦПК України.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1, не є підставами для відводу судді-доповідачу судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 20, 24, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді-доповідачу судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Л.В.Гуцал

ОСОБА_4