Справа № 638/20996/15-ц>
Провадження № 2/638/1271/16
УХВАЛА
про витребування доказів
04.08.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Харківського національного педагогічного Університету ім. Г.С. Сковороди до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстрації,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстрації.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати дублікат довідки БТІ м. Харкова від 16.03.2011 року за № 2022 з матеріалів інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_1 та копії договору купівлі-продажу вказаної квартири від 21.10.2000 року, які знаходяться в Департаменті містобудування архітектури та генерального плану Харківської міської ради, на підтвердження права власності відповідачів на квартиру.
Відповідачі проти задоволення заяви про витребування доказів заперечували.
Вислухавши думку сторін по справі суд дійшов висновку про таке.
У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, якіберуть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно з ч.2 статті 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, з яких особа вважає, що доказ знаходиться у іншої особи, обставини, які може підтвердити доказ.
Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Департаменту містобудування архітектури та генерального плану Харківської міської ради дублікат довідки БТІ м. Харкова від 16.03.2011 року за № 2022 з матеріалів інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_1 та копії договору купівлі-продажу вказаної квартири від 21.10.2000 року.
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 08.09.2016 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів дня оголошення ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 59461221, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/20996/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: