Вирок № 59461193, 05.08.2016, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

Справа: № 614/628/16-к

провадження: 1-кп/614/46/16

категорія: 4

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі :

головуючого-судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі

за участю: ОСОБА_1

прокурора Кравчук В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова кримінальне провадження №1-КП/614/46/16 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Галайки Тетієвського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 15.01.2004 р. Тетієвським районним судом Київської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років обмеження волі; 13.02.2007 року Тетієвським районним судом Київської області за ч.2 ст.389 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі; 09.07.2009 року Володарським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; 11.12.2013 року Володарським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 22.09.2015 р. на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 1 день,

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року ОСОБА_2 знаходився в приміщенні літньої кухні домоволодіння за місцем свого тимчасового мешкання по АДРЕСА_2, де вживав спиртні напої разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Цього ж дня, близько 03 год.00 хв. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник злочинний намір спрямований на нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Виконуючи свій злочинний намір спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 взяв зі столу скляну банку та наніс нею удар ОСОБА_3 по голові, внаслідок чого останній впав на підлогу. Коли ОСОБА_3 знаходився на підлозі ОСОБА_2, продовжуючи виконувати свій злочинний намір спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, став наносити йому удари руками та ногами по верхній частині тулуба та голові, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 відповідно до висновків судово-медичної експертизи №158-Із/2016 від 01.06.2016 р. тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови, переламу нижньої щелепи, крововиливу під оболонкою головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Крім цього, тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітини - переламів 2,3,4,6 і 7 ребер зліва та переламу 8 ребра справа з травматичною нестабільністю каркаса грудної клітини, забиття - розриву обох легенів, яке ускладнилося розвитком двобічного гемопневмоторекса, пневмомедіастинума, обширної підшкірної емфіземи обличчя, шиї, грудної клітини, передньої черевної стінки, мошонки з двобічною посттравматичною пневмонією ексудативного посттравматичного плевриту і гідроторексу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження утворилися від чисельного ударного впливу тупим твердим предметом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України вину визнав, підтвердив вищезазначене та розкаявся у вчиненому. Цивільний позов прокурора в інтересах держави про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину також визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_2 Претензій не має, цивільний позов не заявляє.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 30.03.2016 р., вранці близько 05 год. 00 хв., прийшов на роботу в домоволодіння розташоване по АДРЕСА_2, де тимчасово мешкає ОСОБА_2 і побачив, що в будинку на ліжку лежить ОСОБА_3 весь в крові та стогне. Після побаченого ОСОБА_5 відразу викликав швидку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2

Поряд з визнанням вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні злочину підтверджується показами потерпілого та свідків, а також доказами, дослідженими в судовому засіданні:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2016 ;

Протоколом огляду місця події з фото - таблицею від 30.03.2016 р.;

Висновком судово - медичної експертизи №158-Із/2016 від 01.06.2016 р. відносно потерпілого ОСОБА_3;

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2;

Висновком додаткової судово - медичної експертизи від 04.04.2016 р.;

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп'яніння від 30.03.2016 р. відносно ОСОБА_2.

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто навмисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України даний злочин кваліфікується як тяжкий злочин та приймає до уваги особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, цивільний позов прокурора Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням зазначеного, в межах санкції ч.1 ст.121 КК України суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_2 міру покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 129 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі цивільний позов прокурора Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Борівської центральної районної лікарні та комунального закладу охорони здоров'я «Обласної клінічної лікарні - центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про відшкодування витрат пов'язаних з лікуванням потерпілого на суму 579,93 грн. та 40 633,96 грн.

Цивільний позов по справі потерпілим не заявлений.

Речових доказів не надано.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 обраний відповідно до ухвали Борівського районного суду від 23.06.2016 року залишити до набрання вироком законної сили.

Крім того, з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України та відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26.12.2015 року, слід зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув'язнення з 23.06.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Борівської центральної районної лікарні (р/р № 35413007023135 в ГУ ДКСУ в Харківській області МФО 851011, код ЄДРПОУ 02002807) витрати пов'язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_3 в сумі 579 (п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь комунального закладу охорони здоров'я «Обласної клінічної лікарні - центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (р/р № 31555201137745 в ГУ ДКСУ в Харківській області МФО 851011, код ЄДРПОУ 02003563) витрати пов'язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_3 в сумі 40 633 (сорок тисяч шістсот тридцять три) грн. 96 коп.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 обраний відповідно до ухвали Борівського районного суду від 23.06.2016 року залишити до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_2 строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув'язнення з 23.06.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 23.06.2016 р.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Зеленькова Н. Г.