Постанова № 59461166, 04.08.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 3/425/323/16

425/2166/16-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та мешкає: Луганська область, м. Рубіжне, вул.. Короленко 10/14, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 03.07.2016 року о 23-25 год. в м. Рубіжне, по вул. Померанчука, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження засвідчення в установленому законом порядку, по факту вживання алкогольних напоїв відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 „Правил дорожнього руху .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що дійсно 03.07.2016 р. о 23-25 год. був в стані алкогольного спяніння, але автомобілем не керував, він дійсно знаходився на водійському сидінні, коли його автомобіль стояв у парковочному кармані, за кермом у той день був його знайомий ОСОБА_2, який покину автомобіль, щоб не бути присутнім при його сварці з дружино.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 144854 від 04.07.2016 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, якими підтверджується вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- відеодиском зі зйомкою;

Поясненнями свідка ОСОБА_5, яка суду пояснила, що є працівником поліції, 03.07.2016 р. в ходила до складу патрульної групи. ОСОБА_1 керував автомобілем тому у відношенні нього було складено адміністративний протокол. Надала до суду на огляд відеодиск зі зйомкою, відеодиск був оглянутий в судовому засіданні, де видно як ОСОБА_1 знаходиться за кермом автомобілю, та керує ним.

До поясне свідка ОСОБА_2 суд відносить критично, оскільки ці пояснення спростовуються переглядом відеодиску.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п,ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 31211206700071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко