Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1903/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Андріянов О.В.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА
05.08.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області, треті особи: ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на розроблення проекту землеустрою,
В С Т А Н О В И Л А:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено вірно.
Строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2016 року.
В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.
Встановити ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, Управлінню Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області, ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк до 24 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Л.В. Суровицька
Судове рішення № 59461126, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/1991/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: