Ухвала суду № 59461119, 05.08.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 серпня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2016 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24 червня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та несплати судового збору.

В строк, наданий заявнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, ТОВ «Кредитні ініціативи» подало до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Посилалося на те, що при проголошенні оскаржуваного рішення представник заявника присутнім не був, копію рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2016 року отримало поштовим звязком 02 червня 2016 року.

Суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було постановлено без участі представника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Копію рішення заявник отримав поштовим звязком 02 червня 2016 року, що підтверджується копією поштового конверту, доданою заявником до клопотання про поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга подана 10 червня 2016 року.

Отже, ТОВ «Кредитні ініціативи» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2016 року з поважних причин та він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2016 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на подачу апеляційної скарги на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2016 року.

Апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2

Встановити термін до 31 серпня 2016 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савчук М.В.